Бывшего председателя районного суда Краснодара заподозрили в мошенничестве

Как сообщает пресс-служба СКР, Байрака подозревают в мошенничестве в особо крупном размере и в превышении должностных полномочий.

По закону, дела в отношении спецсубъектов, к которым относятся в том числе судьи, возбуждаются с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

«Расследование поручено Главному следственному управлению СКР», — сообщает «Интерфакс».

Как полагает следствие, в этом году Байрак незаконно потребовал от своего знакомого 2,3 млн рублей. Чтобы получить требуемую сумму, он от имени адвоката изготовил исковое заявление, в котором содержалось требование о взыскании средств якобы за оказанные юридические услуги. В качестве обеспечительной меры он требовал наложить арест на дом потерпевшего.

Воспользовавшись своими служебными полномочиями, председатель Октябрьского суда Краснодара потребовал от своих подчиненных принять фейковое исковое заявление. Когда это было сделано, Байрак распределил дело судье, который наложил арест на дом, принадлежащий потерпевшему.

Довести задуманное преступление до конца и судье помешали сотрудники ФСБ и СКР, которые в марте провели совместную операцию. В связи с возникшими подозрениями в адрес Байрака, а также в связи со вскрывшимися фактами многочисленных нарушений в его работе в мае этого года квалификационная коллегия судей Краснодарского края досрочно прекратила полномочия председателя Октябрьского районного суда Краснодара, возглавлявшего ведомство с 2015 года.

Сейчас бывший председатель суда задержан, ему предъявлено обвинение по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере) и части 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность).

Во время следственных действий Байрак частично признал вину. Следствие направило в суд ходатайство о его аресте.

Ранее сообщалось о досрочном прекращении полномочий председателя Арбитражного суда Костромской области Надежды Громовой, руководившей судом восемь лет. В 2006 году Высшая квалификационная коллегия судей отправила ее в отставку за то, что она вела слежку за подчиненными судьями с помощью видео- и аудиоаппаратуры. В свое оправдание Громова заявляла, что таким образом она боролась с коррупцией в судейских рядах. Однако Верховный суд установил, что ее дисциплинарный проступок «несовместим с высоким статусом судьи».