Пиар для бедных

Суть предложений «справедливцев» заключается в следующем. Годовой доход до 60 тыс. руб. вообще не облагать налогом. С тех, кто зарабатывает за 12 месяцев от 60 до 120 тыс., брать 10%. На доходы от 120 тыс. до 1,2 млн. руб. установить 13-процентный налог, а для тех, кто имеет больше этой суммы – прогрессивный, доходящий до 30%. Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, признавая, что «трудно найти страну, где нет прогрессивной шкалы налогообложения», отмечает тем не менее, что «у нас это делать опасно».

Депутат согласна с тем, что годовой доход менее 60 тыс. руб. нужно освободить от налогообложения, но «вводить прогрессивную шкалу не стоит». «Мы недавно перешли к плоской шкале налогообложения. Снизили единый социальный налог, чем подкосили внебюджетные фонды, – рассказала она «Новым Известиям». – А возврат к прогрессивной шкале не приведет к улучшению собираемости налогов, фискального эффекта это не даст. Нельзя все время терзать налоговую систему, она только начала складываться, к тому же есть в этой области и другие важные нерешенные вопросы». Куда больше заботит г-жу Дмитриеву, в частности, предложение партии «Единая Россия» освободить от налогов дивиденды от ценных бумаг. «Это не рационально, дивиденды – это доходы сверхбогатых людей, зачем их-то освобождать от налогов?» – недоумевает депутат. По поводу причин, побудивших «Справедливую Россию» обратиться к правительству с налоговыми инициативами, она заметила, что «любая политическая партия стремится быть популярной».

По мнению коллеги г-жи Дмитриевой по думскому комитету Сергея Чижова, экономические последствия этой инициативы не просчитаны. «Предлагается, например, вовсе убрать подоходный налог для граждан, которые получают до 5 тыс. руб. в месяц. А это по статистике около 60% всех работников бюджетной сферы. Подоходный налог зачисляется в бюджеты субъектов РФ, поэтому если данная инициатива будет поддержана правительством, возникнет серьезная опасность, что доходы регионов уменьшатся. А из каких источников планируется восполнить эти выпадающие доходы, не уточняется»,– рассказал «НИ» депутат. Другую опасность он видит в «очередной волне ухода доходов в тень». «Плоская шкала в 13% выполняет функцию выведения зарплат из тени. Если опять будет введена «прогрессивка», работникам и работодателям вновь станет очень выгодно легализовывать только часть зарплат, например, до 5 тыс. руб., с которых вообще не надо будет платить подоходного налога, а остальную сумму получать в конвертах», – заявил г-н Чижов.

Специалисты налоговой сферы считают это предложение вообще бессмысленным. Заместитель директора Налоговой академии Мария Стажкова рассказала «НИ», что как раз когда у нас была прогрессивная шкала налогообложения, собираемость налогов была невероятно низкой. «Сегодня нужно не изменять ставку, а наладить работу той системы, которая существует, – отметила эксперт. – Нужно решать другие проблемы нашего далеко не совершенного налогового администрирования, а не делать популистские заявления».