Взяли под козырек

Глава правительства, заметим, удивившись высоким ценам на продукты питания и запредельным подчас торговым наценкам, вернулся к этой проблеме через несколько дней. На встрече с лидерами парламентских фракций он вновь отметил, что при разработке закона о торговле необходимо учесть проблему перекосов, связанных с высокими наценками. 55 -100% он назвал «перебором». Кроме того, премьер заявил, что в процессе ценообразования так или иначе должен присутствовать контроль со стороны государства.

Парадоксальность российского ценообразования в очередной раз подтвердил и Росстат, опубликовавший данные о потребительских ценах в России и странах Евросоюза. Так, с начала года у нас они выросли на 7,1%, а, например, в Ирландии, Португалии, Бельгии, Германии, Финляндии и Литве снизились на 0,4%. Кризис обрушил экономику во всем мире, покупательская способность населения упала везде, уровень безработицы поднялся повсюду. Однако европейские магазины снизили цены, удерживая обедневших покупателей, а российские супермаркеты, наоборот, их взвинтили. Но если ценниками опять начать «рулить», как это было при советской власти, как же тогда быть с принципами свободного рынка?

«Свободный рынок? Это досужие выдумки, выгодные тем, кто этим рынком заправляет! – высказал свой взгляд «НИ» завсектором политики цен Института экономики РАН Михаил Гельвановский. – Европа контролирует цены на свои товары так, как Советскому Союзу и не снилось. Там государства регулируют не только цены на продовольствие, но по большому счету вообще на все, исключая разве что шпильки и колготки. А уж устраивать свободный рынок, допустим, металла, как поговаривают у нас, – это вообще чушь. Свободный рынок если и может существовать, то лишь в теории. На практике же либо государство диктует ценовую политику, либо монополии».

ФАС, как известно, обеспечивает соблюдение конкуренции, и именно она должна способствовать сдерживанию цен. Однако, как отмечают многие эксперты, бороться надо не со следствием, а с причинами. «Чтобы цивилизованная конкуренция все-таки образовалась, нужны очень серьезные условия, которые и должно создавать сильное, здоровое государство, – убежден г-н Гельвановский.– Прежде всего нужен абсолютно прозрачный рынок. В частности, должна быть достоверно известна цена товара у производителя. Конкуренция как явление у нас сейчас полностью блокирована толпами посредников, которые и съедают основную часть дохода. Свободный рынок – это отнюдь не анархия, а очень серьезно и грамотно регулируемый процесс».

По словам специалиста, «сейчас российский рынок похож на огромное казино, в котором бесконтрольно ставятся на кон, выигрываются и проигрываются промышленные капиталы, а от азарта игроков зависят судьбы целых народов». «То, что общество без контроля идет на поводу у человеческой жадности, открыл еще 2,5 тыс. лет назад Аристотель, назвав это явление своим знаменитым термином «хрематистика» – антипод экономики. Это хорошо, что наше правительство спохватилось и заговорило о контроле над этим «казино». Другое дело, что совладать с ним уже не так просто, потому что у него сегодня – деньги, лоббирование, способность влиять на ход событий и перекраивать экономику», – предупреждает Михаил Гельвановский.