Posted 27 января 2004,, 21:00

Published 27 января 2004,, 21:00

Modified 8 марта, 09:46

Updated 8 марта, 09:46

Живи по средствам

Живи по средствам

27 января 2004, 21:00
Совет директоров ОАО «Газпром» вчера рассматривал инвестиционную программу концерна на 2004 год. К моменту подписания номера информация о том, в каком виде ее приняли, еще не поступила. В то же время независимые эксперты подчеркивают, что руководству «Газпрома» пришлось исправить прежние «ошибки» и представить на утвер

Утверждение инвестиционной программы и бюджета «Газпрома» – дело трудное по определению. Между правительством, представители которого от лица государства входят в совет директоров, и менеджментом «Газпрома» постоянно вспыхивают конфликты. Например, кабинет министров в прошлом году остался весьма недоволен планами менеджмента компании профинансировать свою инвестиционную программу за счет увеличения внешних заимствований. Плюс к этому Минэкономразвития в своем заключении на бюджет концерна подчеркивало, что «Газпром» слишком оптимистично оценивает стоимость газа в 2004 году, а также неверно рассчитывает курс рубля по отношению к доллару США. И самое главное – правительство до самого последнего момента утверждало, что газовую монополию нужно немедленно реформировать. Менеджеры компании, напротив, считают, что чиновники предъявляют к деятельности «Газпрома» завышенные требования и что «недоброжелатели» в Белом доме хотят растащить «национальное достояние» страны по частям. В этой борьбе однозначного победителя нет до сих пор: победу одерживает то одна, то другая сторона. Хотя чаще «перевес» все-таки оказывается на стороне «Газпрома».

Возможно, именно поэтому большинство экспертов заявило, что заседание совета директоров компании должно пройти без неприятных сенсаций. Поводом для таких оптимистичных прогнозов стало еще и то, что менеджеры концерна в той или иной степени учли практически все замечания высокопоставленных правительственных чиновников. И теперь придраться к «Газпрому», по сути, не за что. Руководство компании, например, скорректировало прогноз обменного курса рубля по отношению к доллару, который ранее, как казалось Минэкономразвития, был завышенным – на уровне 31 рубля. В новом бюджете «Газпром» решил «подогнать» свой финансовый план под бюджет страны, где курс рубля к доллару заложен на уровне 29–30 рублей. «Газпром» пошел и на другую уступку, согласившись с Минэкономразвития в том, что цена за поставляемый в дальнее зарубежье газ в этом году окажется ниже прошлогоднего уровня. А значит, и доходы концерна будут ниже первоначальных расчетов.

«Газпрому», впрочем, пришлось поступиться не только этим. Под давлением правительства он согласился разработать новую, куда менее агрессивную программу заимствований на 2004 год. В окончательном варианте сумма займов, которую планирует получить «Газпром», утверждена в размере 150 млрд. руб., хотя первоначально концерн запрашивал разрешение на размещение долгов на общую сумму в 170 млрд. руб. Плюс к этому газовый монополист сократил свои издержки в 2004 году на 30 млрд. руб., а операционные затраты предполагает снизить на 20 млрд. рублей.

Что касается другого спорного момента – инвестиционной программы «Газпрома», то она также была «секвестрована»: ее «урезали» до 212,3 млрд. руб., что на 10 млрд. руб. меньше первоначальных запросов концерна. Из них капитальные вложения составляют 192,3 млрд. руб., а долгосрочные финансовые – 20 млрд. руб. Основным приоритетом в инвестпрограмме названа транспортировка газа, капитальные вложения в которую составят более 54%. В добычу газа предполагается вложить более 26% этих средств. В концерне полагают, что эти инвестиции помогут решить ряд стратегических задач. Например, поддержать добычу газа на уровне 542 млрд. кубометров, а в последующие годы даже расширить производство, что позволит бесперебойно доставлять газ населению и выполнять долгосрочные экспортные контракты.

Не мытьем, так катаньем, но впервые за свою историю «Газпром» сверстал профицитный бюджет. Правда, для этого ему придется не только избавиться от непрофильных активов и капиталоемких производств, но и «поумерить аппетиты» при размещении долгов на внешних и внутренних рынках.

"