Рус
Eng
С нищих по нитке: чем навредит прогрессивная налоговая шкала в России

С нищих по нитке: чем навредит прогрессивная налоговая шкала в России

27 февраля 2019, 20:58Экономика
Взимание прогрессивного НДФЛ принесёт выгоду бюджету только в случае, если им станут облагать и малоимущих граждан страны

В российских СМИ в который идёт обсуждение: нужно ли вводить прогрессивную шкалу налогообложения? О том, что эта мера не станет панацеей от социальных проблем, заявила, к примеру, член думского Комитета по труду и соцполитике Ольга Баталина, отметив, что это потребует существенных усилий по неукоснительному соблюдению нового режима всеми гражданами: «Прогрессивная шкала потребует декларирования своих доходов от гораздо большего количества людей, чем сегодня...»

Но дело не только и не столько в сложности процедуры взимания налога, а и в том, что эту меру люди богатые не заметят, а вот не очень богатым придется худо. Об этом в числе других аргументы против прогрессивной шкалы НДФЛ пишет в ФБ аналитик Дмитрий Милин:

«1. Прогрессивный НДФЛ - это не налог на олигархов (которые зарплату не получают), это налог на средний класс и высококвалифицированных высокооплачиваемых специалистов, которых сейчас в России дефицит.

2. Администрирование прогрессивной шкалы НДФЛ стоит дорого, как государству, так и налогоплательщикам. В случае прогрессивной НДФЛ любому человеку имеющему более одного источника доходов надо будет подавать налоговые декларации, чтобы доказать, что в сумме его доходы не превысили порог прогрессии.

3. Прогрессивный НДФЛ - это налог на честных налогоплательщиков в условиях, когда 20-30 млн работающих в «черную» и «серую» не платят либо никаких налогов, либо платят их с минимальных сумм. Кроме того, в тотально коррумпированной России с «откатов» и «взяток» налогов тоже на платят. С миллиардов наличными полковника Захарченко не был уплачено даже 13% «плоского» НДФЛ.

4. Аргумент «вон в развитых странах хорошо живут потому, что там прогрессивный НДФЛ» не корректен. Из-за того, что они развитые страны они и могут себе позволить такую роскошь, как прогрессивный НДФЛ. Когда Россия станет богатой развитой страной, тогда и можно будет вернуться к вопросу прогрессивного НДФЛ. Лет так через 20-30 в лучшем случае.

5. Россия нищая страна. Зарплату более 70 тыс рублей в месяц получает 7,6% населения (11,1 млн). 70000 рублей это чуть больше $1000. С таких сумм или как предлагается с более, чем 500 тыс рублей в год (41 700 рублей в месяц) брать прогрессивный налог грешно. Это уровень бедности в развитых странах. 4,1% (4,1 млн) работников в России получают зарплату в размере более 100 тысяч рублей в месяц на руки (за вычетом НДФЛ т. е. 115 000 рублей). 0,9% (1,3 млн) населения России зарабатывают более 150 тысяч рублей в Москве и свыше 120 тысяч рублей в регионах. 0,37% (550 тыс) населения России зарабатывают свыше 200 тысяч рублей в месяц в Москве и свыше 150 тысяч рублей в регионах.

Возьмем, для примера, драконовскую шкалу НДФЛ ниже 70 000 — 13%, свыше 70 000 — 20%

Посчитаем допустив, что распределение з/п между 70 000 и 115 000 линейное (что является завышением результата) т. е. средняя з/п 7 млн россиян составит 92 500 рублей. Если это превышение обложить налогом в 20% т. е. превышение существующего налога на 7%. Получим 12,3 трлн зарплаты в год или 862 млрд дополнительного налога в год.

Возьмем менее драконовскую шкалу НДФЛ ниже 150 000 — 13%, свыше 150 000 — 30%

Со следующей страты от 150 000 до 200 000, ср. з/п 175 000 и 0,7 млн получаем дополнительно 250 млрд налога по ставке 30% (+17% с текущему НДФЛ).

Эти примерные (!!!) расчеты показывают, что смысл в прогрессивном НДФЛ имеется только в случае его массовости, т. е. обложения по факту бедняков с з/п в $1000 . Повышение ставки прогрессии с 70 000 до 150 000 с учетом резкого падения числа подпадающих под эту ставку снижает выгоду в 4 раза делая повышение сборов несущественным по сравнению с доходами бюджета РФ...»

Комментаторы этого поста добавили и другие аргументы:

«В условиях нынешней России умеренная прогрессия для большинства физлиц-налогоплательщиков легко обеспечивается прогрессивным обложением жилой недвижимости. Что, собственно и реализовано...»

«Правильно с точки зрения экономики. Но адепты прогрессивного НДФЛ по сути, подразумевают его карательную функцию для "сверхбогатых". Которые его всё равно платить не будут...»

«НДФЛ лучше не трогать, лучше ввести налог на роскошь, вот числится за Рогозиным квартира 318 кв м. это роскошь, на нее должна быть другая ставка налога...»

«Да-да, если его введут в РФ, это будет кабала для среднего класса, т.к. олигархат освободит себя либо под предлогом якобы санкций, либо чиновников и их семьи освободят от НДФЛ или еще что придумают.

«Еще один пункт: в России применяются высокие таможенные пошлины, таким образом потребители импорта - средний класс и богатые - уже платят дополнительный налог в скрытой форме...»

Found a typo in the text? Select it and press ctrl + enter