Рус
Eng

Фудшеринг: и слово противное, и клеймо бедности, и этически - спорно

Фудшеринг: и слово противное, и клеймо бедности, и этически - спорно
Фудшеринг: и слово противное, и клеймо бедности, и этически - спорно
26 июля, 14:54Экономика
Минпромторг высказался за поддержку фудшеринга: торговые сети смогут бесплатно раздавать бедным продукты с истекающим сроком годности вместо того, чтобы выкидывать их на свалку. Депутата Госдумы Геннадия Семигина покоробил сам термин. А эксперт Дарья Полянкина объяснила, что не так с "государственным" фудшерингом.

Екатерина Максимова

Минпромторг считает целесообразным развивать программу фудшеринга. Это, по мнению министерства, позволит не только помочь нуждающимся, но спасти от уничтожения около 1 млн т продовольствия в год.

Политконсультант, эксперт «Центра прикладных исследований и программ» Дарья Полянкина в ответ на позицию Минпромторга разместила свой комментарий. Автор колонки отмечает, что Минпромторг нашел место для экономики и защиты окружающей среды, но забыл главного персонажа – россиянина. И не учел этический момент: как себя будет чувствовать гражданин великой страны, которому государство вместо поддержки подкинет продуктов на выброс.

Она отмечает, что ведомство затронуло важную тему: магазинам проще утилизировать продукты, чем раздать бедным. Но открытым остается вопрос: как будут себя чувствовать люди, когда государство предложит им социальную поддержку в виде бесплатных продуктов на грани просрочки?

Дарья Полянкина отмечает, что фудшеринг - не новая тема для России. Люди уже сейчас толпами приходят к бакам, в которые работники магазинов скидывают почти просрочку. При этом сбор утилизированных продуктов в крупных торговых точках давно превратился в индустрию с соревновательным компонентом. И участвуют в этом челлендже не только бедные и нуждающиеся.

«Если пойти таким путем, фудшеринг из добровольного и отчасти азартного занятия, в котором люди участвуют по желанию, превратится в клеймление бедностью. Человеку придется предъявлять какой-то документ, устанавливающий его право на участие в программе. Кто и на каких условиях станет посредником между магазином и потребителем услуги шеринга? Сможет ли он обеспечить эффективную логистику, чтобы продукты не успевали испортиться? Будут ли ограничения по количеству товаров в одни руки? Сколько возникнет недовольных, недополучивших? Продукты с истекающим сроком годности – это же не пособие. Скорее – лотерея, где важна не только удача, но и скорость», - отметила Дарья Полянкина.

Она дала совет Минпромторгу: перед публикацией такой программы ведомству стоило бы учесть, какие аллюзии возникнут при её наложении на политическую конъюнктуру и официальную риторику по теме продовольственной безопасности. «Раздача некондиционных продуктов бедным – явно не то, чего люди сейчас хотят от государства», - резюмировала Полянкина.

Депутат Госдумы, сопредседатель фракции «Справедливой России» Геннадий Семигин в своем телеграммной-канале выступил против самого заимствованного термина. Он отметил, что в текущей патриотической повестке англицизм лучше было бы заменить русским аналогом: помощь продуктами.

Семигин напомнил, что партия «Справедливая Россия - Патриоты - За правду», чей законопроект по введению адресной продовольственной помощи был отклонен еще прошлым созывом Госдумы, давно настаивает на введении мер поддержек. Речь шла и о раздаче «продуктовых карточек», и о выделении денег неимущим. При этом парламентарий, комментируя идею фудшеринга, подчеркнул, что бедным россиянам будут раздавать продукты с истекающим сроком годности, а не откровенную просрочку.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter