Posted 25 мая 2015,, 21:00

Published 25 мая 2015,, 21:00

Modified 8 марта, 03:52

Updated 8 марта, 03:52

Сбыт во все стороны

Сбыт во все стороны

25 мая 2015, 21:00
Министерство промышленности и торговли намерено внести важные поправки к уже имеющемуся депутатскому законопроекту об изменении закона о торговле. Их главная цель, как заверил заместитель главы ведомства Виктор Евтухов, расширение каналов сбыта для производителей и облегчение ведения торговой деятельности для «малых то

Законодательные нововведения, как обещает замминистра Виктор Евтухов, затронут нестационарную и мобильную торговлю, развитие которой даст новый импульс производству мелкими и средними бизнесменами продукции массового потребления.

В сущности, Минпромторг приступает к первому этапу реформы всего торгового законодательства. Следующий шаг – формирование саморегулируемых Советов рынка, которые призваны будут объединить ретейлеров и непосредственно производителей.

Напомним, что Государственная дума в свою очередь 19 мая приняла в первом чтении поправки в «Закон о торговле», согласно которым уменьшается с 10% до 3% от стоимости товара размер вознаграждений (бонусов), выплачиваемых поставщиками крупным торговым предприятиям. Суть дела в том, что так называемые бонусы выдаются в награду за продвижение ретейлерами товара (например, выкладка их на наиболее удобные полки в торговом зале) и за гарантию закупки заранее оговоренного его объема. Законопроект также содержит запрет ретейлерам брать с поставщиков оплату за доступ на полки магазина (листинг) и назначать выплаты за коррективы торгового ассортимента.

Как считает сопредседатель Союза потребителей России, экс-депутат Госдумы Анатолий Голов, внесение предложений по изменению в закон о торговле напоминает картину, когда правая рука не ведает, что делает левая. Минпромторг, по мнению собеседника «НИ», видимо, хочет упростить саму схему доставки товаров и, естественно, расширения сбыта. Но в этих его намерениях (как, собственно, и в декларациях представителей ГД) все время упускается из виду главный критерий работы и крупных торговых фирм, и «малых форматов» – потребительский спрос.

«На мой взгляд, те, кто разрабатывает данные поправки, действуют, исходя из своих каких-то умозрительных представлений, которые за рамки чисто чиновничьих интересов не выходят, – сказал «НИ» Анатолий Голов. – На деле же в крупных городах, начиная с Москвы и Санкт-Петербурга, уже не первый год ведется целенаправленная борьба с киосками и небольшими павильонами».

Программа создания сети магазинов шаговой доступности в этих городах, по наблюдению эксперта, провалилась. «Проблема зачастую в том, что нет надлежащего мониторинга покупательского спроса в его территориальной привязке к конкретному району и, если угодно, двору. Сейчас же уже сложилась ситуация, когда потребителя искусственно загоняют в крупные сети, в супермаркеты. Торговые сети, почувствовав, что они де-факто стали доминирующими на рынке, начали диктовать свои условия тем, кто поставляет продукцию. И сетевикам, конечно, было невыгодно с самого начала напрямую иметь дело с фермерами, им нужны крупные поставщики», – считает собеседник «НИ». Но ограничивать командно-административными способами доминирование сетей, как предлагают авторы поправок в закон о торговле, – бесперспективно, полагает Голов: «Надо насыщать рынок товарами и повышать конкуренцию. Это и приведет к снижению цен».

"