Попали под раздачу

Все произошло во время выездного совещания по инвестиционной программе электроэнергетики, проходившего на территории Саяно-Шушенской ГЭС, где Владимир Путин принял участие в запуске гидроагрегата номер шесть – первого, восстановленного после страшной аварии. Не исключено, что именно памятные события полугодовой давности могли стать причиной столь резких высказываний главы правительства. А повод гневаться, безусловно, был. Как сообщил премьер, частные отечественные компании, получив государственные деньги за счет допэмиссии, не сделали «того, на что они подряжались». «Это ОГК-3, где главным акционером является г-н Потанин, ТГК-2, где главный акционер господин Лебедев, ТГК-4, где главный акционер господин Прохоров, «Комплексные энергосистемы», где главный акционер господин Вексельберг», – перечислил премьер.

Он напомнил, что объем привлеченных средств в ходе реформы РАО ЕЭС составил 450 млрд. руб. «Денежки-то государственные получили, и эти деньги должны были пойти на развитие, на новые стройки, – подчеркнул Владимир Путин. – По последним данным, из этой суммы непосредственно на реализацию инвестпрограмм израсходовано 270 млрд. руб., а 66 млрд. ушло на текущую деятельность компаний, на покупку разного рода непрофильных активов, не имеющих отношений к энергетике. Еще почти 100 млрд. руб. до сих пор не использованы и все еще лежат на счетах».

После разбора действий компаний глава правительства не поленился перейти на личности. «У ТГК-4 даже планов нет работы», – посетовал премьер. «А он (Михаил Прохоров. – «НИ») неплохо себя чувствует в экономическом плане, как говорят в известных кругах, окэшился (от английского слова «кэш» – наличность), деньги у него есть, – заметил Владимир Путин. – Он ходит по разным кабинетам, ко мне недавно заходил, ищет различные применения этим средствам, а обязательства-то нужно выполнять». Неодобрение вызвала у главы правительства и политика компании ОГК-3 Владимира Потанина. «Приобрел он эту компанию за 81,7 млрд. руб., а получил по допэмиссии 81,7 млрд. руб. – задаром приобрел огромную собственность. Ну ладно, но есть обязательства по выполнению инвестпрограммы – ничего не делается», – подчеркнул премьер.

Чтобы стимулировать инвестиционную деятельность олигархов, председатель правительства напомнил нарушителям о возможных санкциях. «К тем, кто «проедает» предназначенные для инвестиций ресурсы, выводит их на сторону, будут применяться штрафные санкции – все необходимые правовые основания для этого у государства есть. Есть в том числе Генеральная прокуратура, особенно если речь идет о технической безопасности, – заявил премьер. – Еще раз хочу повторить, давайте не будем ссориться, все, что намечено – надо исполнять, а мы со своей стороны готовы подставить плечо, но это должна быть дорога с двусторонним движением».

Разнос получился громким, предупреждения вынесены вполне конкретные. Тем не менее руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая считает, что жесткие высказывания и претензии премьера к крупнейшим бизнесменам не являются началом кампании против отечественных олигархов. «Я бы не стала сравнивать это с заседанием в марте 2003 года, когда Владимир Путин поспорил с Михаилом Ходорковским, и все знают, чем это закончилось, – сообщила она «НИ». – Не думаю, что это начало нового вектора, скорее просто стилистика премьер-министра. Его выступление в Хакасии более уместно сравнивать с тем, как он устроил разнос Олегу Дерипаске, когда приехал в Пикалево».

По словам эксперта, такие гневные высказывания вписываются в выстроившуюся сегодня форму взаимоотношений крупного бизнеса и власти. «Олигархи понимают нынешние правила игры и то, что власть в нынешних условиях может так вести себя с ними. Но это вовсе не значит, что завтра у них отнимут собственность или что-то подобное», – уверена г-жа Становая. По ее словам, нынешняя власть рассматривает бизнес в качестве ресурса, требуя от него в первую очередь социальной ответственности. «В нашей стране под этим понимается участие, как правило, не связанное формальными обязательствами, в политически значимых проектах власти. Надо вложиться в Сочи – вложат деньги в Сочи», – пояснила она.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин также уверен, что заявление Владимира Путина не будет иметь далеко идущих последствий. «Это касается ситуации с реформой электроэнергетики, и о том, что сейчас происходит, премьеру рассказывали еще семь лет назад, когда все это планировалось, – пояснил «НИ» эксперт. – Но он подписал все законы и сейчас пожинает их плоды. Если энергетическая компания не хочет выполнять свои обещания перед государством, она юридически может их не выполнять». По словам ученого, прогноз спроса на электроэнергию, на который ориентировались власти в ходе реформы отрасли, был сильно завышен, а в условиях кризиса его расхождение с реальностью стало еще больше.

По словам г-на Делягина, попавших под раздачу бизнесменов и их компании все же заставят выполнять взятые обязательства, но не факт, что это будет сделано надлежащим образом. «Если у нас стоимость строительства автомобильных дорог завышена по сравнению с Западом от 2 до 11 раз, что мешает сделать то же самое при строительстве энергетических мощностей…» – рассуждает экономист. А вот г-жа Становая считает, что после резкого выступления премьера бизнесмены сами все требования выполнят и даже перевыполнят. «Владимир Путин им дал понять, что в их интересах играть по правилам», – отметила эксперт.