Posted 19 января 2017,, 05:45

Published 19 января 2017,, 05:45

Modified 8 марта, 02:46

Updated 8 марта, 02:46

Минфин не поддержал антитабачную концепцию Минздрава

Минфин не поддержал антитабачную концепцию Минздрава

19 января 2017, 05:45
В Министерстве финансов не поддержали новую антитабачную концепцию, представленную Минздравом, в которой предлагалось повышение акцизных ставок на сигареты. В ведомстве отметили, что рост ставок может увеличить количество нелегальной табачной продукции в РФ.

Как стало известно в четверг, Министерство финансов не поддержало проект концепции антитабачной политики на 2017-2020 годы, представленный Министерством здравоохранения. В частности, в финансовом ведомстве высказались против повышения акцизных ставок на табачную продукцию.

«Предлагаемое в концепции повышение ставок акцизов может привести к росту нелегального оборота табачной продукции, в первую очередь из государств - членов ЕАЭС, поскольку таможенный контроль во взаимной торговле с указанными государствами отсутствует, а разрыв в уровне ставок акцизов только увеличится», - передает газета «Известия» сообщение финансового ведомства.

Отметим, что в Минздраве предложили увеличить акцизы на табак в 2017, 2018, 2020 и 2022 годах. Также было предложено ввести с 2017 года 10 налог в 10% на розничную продажу табачных изделий и электронных сигарет, а с 2018 года планировалось введение так называемого «экологического налога», размер которого уточнен не был.

Кроме того, как сообщили «Известиям» два чиновника, близких к обсуждению, негативные отзывы подготовили также в Минпромторге и Минэкономразвития. Ранее с критикой антитабачной концепции выступила ФАС.

В свою очередь, главный редактор отраслевого информагентства «Русский табак» Максим Королёв заявил, что данную концепцию разработали за рубежом.

«Отрицательные отзывы от ведомств, которые решили эту бумагу прочитать, совершенно ожидаемы. Документ никуда не годится, он очень небрежно и неаккуратно подготовлен, содержит положения, которые либо неприменимы к России, либо уже приняты. Многие признаки указывают на то, что проект готовился где-то за рубежом. Там есть переводные ошибки, неточности, которые можно объяснить только наличием англоязычного источника», - сказал эксперт в беседе с НСН.

"