Posted 17 октября 2005,, 20:00

Published 17 октября 2005,, 20:00

Modified 8 марта, 09:23

Updated 8 марта, 09:23

«Черный» список от «зеленых»

«Черный» список от «зеленых»

17 октября 2005, 20:00
Вчера российский «Гринпис» назвал те отечественные компании, которые обещали, что, производя продукты питания, не будут использовать генно-модифицированные ингредиенты (ГМИ), однако слова не сдержали. Среди злостных нарушителей такие известные производители, как «Дарья Полуфабрикаты» (торговая марка «Дарья»), «Кампомос

Для составления своего уже третьего по счету доклада «Гринпис России» опросил более 1 тыс. продовольственных компаний в России, провел ряд экспертиз, а также воспользовался данными проверок региональных центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Все компании, оказавшиеся под пристальным взглядом экологов, попали в один из четырех списков. Помимо «черного», есть также «зеленый», «желтый» и «красный» списки.

В самом немногочисленном (15 компаний) «желтом» списке находятся производители, в продуктах которых ГМИ были обнаружены, после чего производители пообещали, что такого не повторится. Одно доказать это не смогли. Среди таковых оказались питерская компания «Талосто» и «Лианозовский колбасный завод». В «красный» список попали те, кто или никогда не отказывался от использования ГМИ, либо не предоставил о себе никакой информации. Это достаточно длинный перечень преимущественно региональных производителей, но «Гринпис» особо отметил колбасу Черкизовского завода, где был обнаружен самый высокий процент ГМ-сои и продукцию компании «Ди Эч Ви С», выпускающей лапшу «Ролтон». В заветном «зеленом» списке оказались те, кто трансгены не использует. Абсолютно «чистой» была признана продукция «Московской кофейни на паяхъ», кондитерской фабрики «Ударница», производителя моментальных каш «Быстров».

Присутствовавшая на презентации доклада ведущий научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ирина Ермакова рассказала, что ее собственные опыты, проведенные на крысятах и божьих коровках, показали, что у тех особей, которые употребляли в пищу ГМ-сою, потомства либо не было, либо смертность помета достигала 55%. При этом у крыс, питавшихся традиционной соей, этот показатель равнялся 10%. Выжившие же крысята отставали в физиологическом развитии от среднестатистических.

Впрочем, несмотря на результаты этого эксперимента, пагубность влияния ГМ-продуктов на организм человека до сих пор остается недоказанной. «Гринпис» постоянно апеллирует к данным экспертиз центров государственного санитарно-эпидемиологического надзора (ЦГСЭН). В то же время 5 октября экологи подали иск против Федерального центра гигиены и эпидемиологии (одной из структур Роспотребнадзора) с требованием предоставить список производителей, в продуктах которых были обнаружены трансгены. Суть претензий «Гринписа» в том, что в 10 субъектах РФ контроль за ГМ-продуктами вообще не ведется, а во многих регионах были проверены лишь единичные образцы продуктов питания. По данным «зеленых» лишь Белгородская область следит за качеством попадающей в магазины продукции. До сих пор никакого судебного решения по поводу иска «Гринпис» не принято. Представители Роспотребнадзора вчера были недоступны для комментариев.

"