Ищите женщину

Об Анне Поповой широкой публике известно немного. Она начала работать в Минэкономразвития в сентябре 2004 года и активно проявила себя в законотворчестве. Участвовала в подготовке законопроектов об акционерных обществах, о банкротстве, о борьбе с рейдерством. Также г-жа Попова занималась проблемами, связанными с ипотечным кредитованием, развитием инвестиционно-строительной деятельности в стране, в том числе в рамках нацпроекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России».

У Андрея Шаронова как у замминистра круг обязанностей, разумеется, был пошире. Он занимался, в частности, проведением административной реформы и представлением законопроектов, подготовленных министерством, в Госдуме и Совете Федерации. Однако запомнился он тем, что неоднократно выступал за дальнейшую и последовательную приватизацию государственных компаний, а это в последние годы противоречило общей политике Минэкономразвития. Ведомство г-на Грефа отдавало приоритет как раз государственным инвестиционным проектами в экономике. Председатель президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин, рассказал «НИ», что «Анна Попова – достаточно известный человек в министерстве, но по своим управленческим качествам вряд ли подходит на эту должность». «Если выбор остановят на ней, то уход Андрея Шаронова действительно станет ощутимой потерей для МЭРТ», – считает эксперт.

Более оптимистично оценивает возможное новое назначение научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. «Анна Попова – весьма квалифицированный и деятельный работник, хотя ей, конечно, понадобится время, чтобы войти в курс дел», – сообщил он «НИ». По словам эксперта, г-жа Попова – «человек, прореформистски настроенный, который в то же время будет продолжать линию Германа Грефа». Г-н Ясин отметил также, что бывший замминистра играл важнейшую роль в министерстве и был в некотором смысле универсалом, способным решать разноплановые проблемы. Причину же отставки Андрея Шаронова он видит не столько в желании чиновника заняться бизнесом, сколько в том, что он был слишком активным сторонником реформ, о которых сейчас предпочитают не говорить.