Страховка от гриппа

Птичий грипп шагает по стране. Глава Россельхознадзора Сергей Данкверт считает, что столь быстрое и обширное распространение заболевания во многом объясняется тем, что в отрасли слабо развита система страхования. Чиновник убежден, что это может привести к множеству проблем, в том числе связанных с распространением инфекционных заболеваний. Ведь поголовье на личных подворьях не застраховано, и те, кто в основном проживает в дотационных регионах, просто не хотят уничтожать птицу, зная, что не получат компенсацию.

Им, как утверждает г-н Данкверт, потворствуют чиновники местного уровня. «Например, в Курганской области и Алтайском крае, в отличие от управленцев в Новосибирской и Тюменской областях, органы исполнительной власти разрешают не уничтожать птицу в тех населенных пунктах, где клинические признаки по заболеванию не выявлены, – разъяснил ситуацию чиновник. – Это при том, что мы дали четкие указания: если даже на территории одного двора выявлен вирус птичьего гриппа, уничтожению подлежит поголовье всего населенного пункта».

Эксперты согласны с этой точкой зрения. «Необходимость в страховке отчетливо заметна не только во время эпидемии, – заявил «НИ» глава представительства Совета США по экспорту домашней птицы Альберт Давлеев. – Вспомните энергетический казус, когда на птицефабриках погибло по несколько сот тысяч кур. А если бы это случилось зимой, то в течение 15 минут потери составили бы 100%». Однако именно высокие риски птицеводческого бизнеса зачастую препятствуют приходу страховщиков в эту отрасль.

«В отрасли множество факторов, которые от человека не зависят и которые нельзя предотвратить, – продолжает эксперт. – Можно мыть колеса машин, въезжающих на территорию птицефабрик, чтобы защититься от эпидемии, но кусочек помета зараженной перелетной птицы, упавший на крышу, сведет все усилия на нет. Можно, конечно, отстреливать перелетных птиц, но тогда возле каждой птицефабрики придется поставить взвод снайперов. Более того, с появлением птичьего гриппа риски возрастают во много раз, так как при обнаружении заболевания необходимо полностью уничтожить всех птиц на предприятии. Такой уровень рисков идет вразрез с интересами страховщиков, поэтому в России число птицеводческих компаний, застраховавших свой бизнес, крайне мало».

Специалист считает, что, пока наш рынок страховых услуг находится в стадии становления, основной груз решения этой проблемы должно взять на себя государство. «В Европе и США вопросы о компенсациях решаются как на федеральном, так и на региональном уровнях, – утверждает г-н Давлеев. – В экстренных ситуациях Еврокомиссия и конгресс США принимают решения о выделении фермерам дополнительных компенсаций, помимо основных субсидий. Подходы у всех стран разные: к примеру, в США лишь частично покрывают потери бизнесменов, а в Великобритании – полностью. Во времена эпидемии ящура британские фермеры забивали даже здоровый скот, чтобы получить деньги от правительства».

Что же касается компенсаций, которые выплачивает сельхозпроизводителям наша власть, то их суммы никак не стимулируют уничтожение больных птиц. Так, например, в Новосибирской области за убитую курицу дают 100 руб., утку – 150 руб., гуся или индюка – 200 руб. «Курица, несущая яйца, приносит около 6 тыс. руб. годового дохода, – говорит Альберт Давлеев. – Предлагать за нее сто рублей несерьезно». Участники рынка подтверждают мнение о том, что выплачиваемые суммы мизерны. «Компенсацию за гуся вообще непонятно из чего рассчитывали – она же меньше цены за 1 килограмм, в то время как нормальный гусь весит в несколько раз больше», – сказал «НИ» один из птицеводов.




Птичий грипп долетел до Челябинской области
«Вы хотите, чтобы она закукарекала?»