Гражданин бизнесмен

По оценкам ВЭФ, одна из главных проблем сегодня – это экономическое неравенство. Именно оно стало причиной массовых беспорядков, которые происходили во многих странах в прошлом году. Эксперты считают, что сегодня все больше граждан испытывают недоверие к своим правительствам. Движение «Захвати Уолл-стрит» и «Арабская весна» – яркие тому примеры, которые ко всему прочему вполне красноречиво продемонстрировали, как даже благополучные страны могут очень быстро оказаться на грани хаоса.

Исследователи используют в докладе понятие «антиутопия». Речь идет о том, что попытки построить новый, лучший мир в конце XX века обернулись неудачей, и вместо этой утопии мир столкнулся с угрозой ее противоположности. При этом протесты возможны везде: в развитых государствах люди выступают против потери своего некогда высокого социального статуса, в развивающихся – против растущего расслоения, в бедных – против бесперспективности. Побуждения разные, но итог может быть один: массовое недовольство граждан и беспорядки.

В России в той или иной степени объективно существуют предпосылки для недовольства различных групп населения по всем трем «пунктам», однако еще несколько месяцев назад подобный сценарий казался немыслимым: власти гордились тем, что им удается сохранять стабильность. Но после 4 декабря 2011 года ситуация кардинально изменилась, и произошло это быстро, в один момент, как и описывается в докладе ВЭФ. При этом нельзя не отметить, что экономических требований в ходе многотысячных уличных акций протеста не выдвигалось – все они были сугубо политическими. Сегодня в своих прогнозах в отношении РФ экономисты, как наши, так и западные, рассматривают такой фактор, как «политическая нестабильность».

«Революция в экономике»

Нельзя не обратить внимания на то, что основной движущей силой протестного движения оказался «средний класс», который сформировался в годы «путинской» стабильности. Именно его принято считать самым консервативным, заинтересованным в сохранении статус-кво – ему ведь есть что терять. Его неотъемлемая составная часть – представители бизнеса, как малого, так и среднего, которым стабильность нужна как воздух. И именно они оказались в двойственном положении.

С одной стороны, предприниматели не устают ругать власть за то, что бизнес-климат в стране в лучшую сторону не меняется: многие проблемы не только не решаются, к ним еще и прибавляются новые. Бизнесмены убеждены: государство вместо того, чтобы способствовать развитию предпринимательской деятельности в стране, напротив, мешают работать. Солидарность предпринимательского сообщества проявилась год назад, когда ставка страховых взносов, которые работодатель платит с фонда оплаты труда, повысилась с 26 до 34%. Тогда против этого выступили все: и мелкие компании, и крупные банки. В результате власть хотя бы частично пошла на уступки и заявила о снижении ставки в 2012 году до 30% и льготах для малого бизнеса в некоторых сферах деятельности.

Однако с другой стороны, когда политика давит на бизнес, он бежит. Факторы политического риска в РФ деловые люди почувствовали задолго до 4 декабря. В результате чистый отток капитала из России в 2011 году составил, по оценке Центробанка, 84,2 млрд. долларов, более чем вдвое превысив показатель предыдущего года. При этом в четвертом квартале он ускорился до 37,8 млрд. с 19 млрд. долларов в третьем квартале. Получается, что нынешние условия бизнес не устраивают, но и изменений он боится как огня.

«Да, бизнес неуверенно смотрит в будущее, потому что он зажат со всех сторон: налогами, тарифами, коррупцией, – соглашается в разговоре с «НИ» председатель «Деловой России» Борис Титов. – Здесь невыгодно производить. Бизнес не только не идет в Россию, он, напротив, уходит из нашей страны, что мы видим по оттоку капитала. Стабильность, которая была все 10 лет, принесла плоды в начале двухтысячных, но после 2005 года политика Кудрина, а это именно его политика, привела к тому, что мы стабилизировали отсталость». Эксперт убежден: сегодня бизнесу нужна другая экономическая политика. «Та, которая создаст условия для него, чтобы в России было выгодно и безопасно производить, – говорит г-н Титов. – Здесь нужны кардинальные перемены, практически революция в экономике. Нужна стимуляция частной инициативы, новая индустриализация страны. Бизнесу нужно новое динамичное развитие».

Надежда на диалог

Аналитики британской консалтинговой компании Grant Thornton International (GTI) недавно составили рейтинг стран по уровню оптимизма среди представителей бизнеса. Выяснилось, что наши предприниматели смотрят в будущее гораздо пессимистичнее, чем в других государствах группы БРИК, в которую вместе с РФ входят Бразилия, Индия и Китай. По мнению экспертов, экономическая неопределенность играет в этом далеко не ключевую роль, политика давит все больше. Отсюда возникает вопрос: что сейчас лучше для бизнеса? Нынешняя стабильность в том виде, как она есть, или риск, но с перспективой кардинальных изменений, возможно, в лучшую сторону?

Борис Титов убежден, что происходящие сегодня события не идут на пользу бизнесу. «Понимаете, выборы здесь ни при чем, это нормальное явление в нормальных странах, – считает он. – Важна политическая стабильность, чтобы не было протестных настроений и люди не выходили бы на улицу. Это для бизнеса крайне дестабилизирующий фактор. Бизнес начинает бояться, сворачивает инвестиционные проекты». Но кто же тогда устроит революцию в экономике? Власть? Но она и раньше не слышала бизнес, а зачем ей это сейчас? Ради выборов? Возможно, но тогда потом все вернется в исходную точку.

«Самое главное – это диалог, – убежден г-н Титов. – Именно так надо решать вопросы. Простой пример: 21 декабря Владимир Путин был у нас на съезде, он провел там 3,5 часа, мы сумели убедить его, что главным критерием экономического развития является эффективная занятость. Это был диалог, дискуссия. Обсуждалось множество вопросов развития новой экономики России. И я могу сказать, что Путин постепенно отходит от догм периода стабилизации, где главные слова – это «стабильность», «инфляция» и «макроэкономика». Возьмем, к примеру, инфляцию. Это ведь только рамка: низкая инфляция – очень красивая рамка, но главное ведь не рамка, а картина. А на ней может быть изображена пустыня. Мы считаем, что инфляция может быть высокой, макроэкономические показатели могут прыгать, но главное – чтобы внутри был сад, то есть развитие. Путин постепенно отходит от старых догм и переходит к пониманию того, что нужна активная роль государства в стимулировании развития. Это задача бизнеса: вести такой диалог, что мы сегодня и делаем».

«Не важно, Иванов или Петров»

Повторим, среди участников протестных акций не только в Москве, но и в других городах России больше было представителей не среднего, от имени которого главным образом выступает г-н Титов, а малого бизнеса. Что думают они по поводу происходящего? Нужны ли им перемены? Директор региональной общественной организации по поддержке предпринимателей и бизнеса «Эгида» Сергей Ребров также больше склонен защищать нынешнюю стабильность, нежели революционные перемены. «Я считаю, что замена одних людей на других ничего хорошего и позитивного в себе не несет, – заявил бизнесмен «НИ». – Просто потому, что проблемы, которые мы сегодня имеем, – очень глубокие, системные. Не надо думать, что если Иванов не справляется, то замена его на Петрова или Сидорова обязательно приведет к чему-то хорошему. Я, как и 95% всех предпринимателей, надеюсь на сохранение стабильности. Ведь это основа любого развития, будь то страна в целом или какой-то локальный бизнес, или отдельный предприниматель. Прогнозируемость условий, в которых находится бизнесмен, – это краеугольный камень. Надеюсь, это понимают и те люди, которые занимаются политикой… С другой стороны, все же надо признать: если наши политики некомпетентно выполняют свои функции, то очевидно, что дестабилизация ситуации все-таки будет».

«Люди чувствуют себя обманутыми»

Исполнительный директор московского отделения «ОПОРы России» Алексей Даутов – тоже противник всяческих революций, однако он полагает, что власти сейчас остро необходимо продемонстрировать готовность к диалогу. «Конечно, диалог лучше, чем протест, но это должен быть настоящий диалог, а не бутафория, – сказал он «НИ». – К сожалению, в последнее время диалог выглядит так: приходите, расскажите о своих проблемах. Люди пришли, рассказали, а потом власть сделала так, как считает нужным. Такой диалог никому не нужен, он бессмыслен».

Г-н Даутов убежден, что все упирается в отсутствие элементарной ответственности у чиновников любого ранга, которое и приводит к сильному раздражению людей. «Простой пример: прошли конкурсы, масса нарушений, но все чиновники остаются на своих местах, – объясняет предприниматель. – Наказаний нет. В лучшем случае административное взыскание по отношению к этому чиновнику. Я считаю, что чиновник, которого дважды оштрафовали, не имеет морального права работать в этой области. А у нас идет покрывательство. Увольняют, как правило, лишь одиозных личностей, но и они потом всплывают в других местах. Это людей и раздражает. Почему они выходят на улицы? Потому что они видят эту безнаказанность и безответственность власти. Они выходят на площадь с чувством, что их постоянно обманывают».

Так поддерживает ли бизнес перемены? «Будучи реалистом, я не вижу на политическом небосклоне тех, за которыми люди могли пойти и которые могли бы привести к чему-то хорошему, – признался г-н Даутов. – Возможно, они и появятся, но это уже область политики, в которую мне не хотелось бы уходить. Не думаю, что кто-то из подавляющего сознательного большинства людей хочет революции и гражданской войны. Я выступаю за диалог власти с обществом, но он, повторяю, должен быть не фальшивым, а настоящим. А для этого необходима политическая воля. События декабря показали, что люди готовы на серьезные выступления, возможно, это подвигнет власти на переосмысление политики. Но здесь важно не просто желание власти слышать людей, а желание исполнять, делать так, как хотят люди, а не сама власть». Тогда, по словам эксперта, это пойдет на пользу и обществу, и государству, и бизнесу, который поймет, что политические реформы не несут для него опасности.