Posted 14 октября 2012,, 20:00
Published 14 октября 2012,, 20:00
Modified 8 марта, 05:23
Updated 8 марта, 05:23
Если верить официальной статистике, доходность накоплений, осевших в ВЭБе, в первом квартале составила 10,17%. Банк заработал для «молчунов», то есть россиян, не определивших свои пенсионные накопления в частные компании, 33,7 млрд. руб. По итогам первых двух кварталов прибыль ВЭБа от инвестиций составила 8,31%, а доходы во втором квартале оказались на уровне 21,3 млрд. руб. В третьем квартале этот показатель равен почти 28 млрд. руб. Для сравнения: в прошлом году доходность накоплений ВЭБа не превышала 5,47%, в то время как совокупная доходность негосударственных фондов (НПФ) составляла 12%.
По состоянию на 1 июля текущего года под управлением ВЭБа, распоряжающегося пенсионными накоплениями 58,5 млн. граждан, так и не определившихся в выборе пенсионного фонда или управляющей компании (УК), находится 1,44 трлн. руб. НПФ управляют средствами на сумму 558 млрд. руб. В управляющих компаниях находится чуть более 26,3 млрд. руб. Прогнозов относительно доходности НПФ и УК никто из экономистов пока не дает.
«Возможно, это дело вкуса, но те, кто выбирает доходность, чаще идут в УК», – комментирует ситуацию «НИ» эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Елена Пенухина. Хотя, по ее словам, ВЭБ сейчас несколько расширил инвестиционный портфель, а это означает, что доходность при благоприятных условиях пусть и незначительно, но сможет опережать инфляцию.
«ВЭБ – более надежный инвестор, поэтому поколение, которому пенсию получать через 30 лет, в УК не идет, – продолжает эксперт. – Впрочем, многие – просто обыкновенные молчуны. Отчасти потому, что перспектива получать пенсию настолько далека, что кажется практически нереальной. Отчасти из-за того, что постоянное перекраивание реформы не вызывает и малейшей уверенности в стабильности. Поэтому проблему управления собственными накоплениями будущие пенсионеры не бросаются решать сейчас». Впрочем, по мнению г-жи Пенухиной, подобная ситуация вовсе не означает, что накопительный элемент пенсии не нужен и от него следует избавиться.
Напомним, что в последней редактуре пенсионной стратегии предлагается отменить обязательные накопительные взносы или снизить ставки взносов с 6% до 2%, что, по сути, и есть отложенная ликвидация накоплений. «Накопительный элемент нужно оставить не только потому, что нельзя все время менять правила игры, иначе легко потерять доверие населения, но и потому, что накопительный элемент – хороший инструмент для развития российского финансового рынка, – поясняет собеседница «НИ». – С точки зрения экономики, несмотря даже на возможное «проедание» накопительной части инфляцией, это элемент стабильности. Кроме того, этот компонент – источник «длинных денег».
С этой точкой зрения соглашается президент фонда «Центр стратегических разработок» Михаил Дмитриев. По его мнению, последние предложения Минтруда нанесут удар по доверию к способности государства исполнять долгосрочные обязательства. «А в результате ликвидации обязательной накопительной части молодые россияне лишатся защиты от демографических рисков и возможности более тесно увязать пенсию с заработком. На долгие годы затормозится развитие финансовых рынков», – сказал «НИ» экономист.
Согласно последним данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), к отмене обязательной накопительной системы положительно относятся 37% россиян. При этом большинство населения (54%) признаются, что не готовы сами откладывать себе на пенсию. 49% россиян сообщили, что хранят эту часть в Пенсионном фонде России (ПФР). Интересно, что только 7% опрошенных знают точно, сколько у них сейчас составляет обязательная накопительная часть пенсии. Еще 16% подсчитывают эту сумму приблизительно. А 39% вообще не знают и даже не задаются таким вопросом. При этом 25% респондентов не представляют свою пенсию без обязательной накопительной части.
В пенсионное законодательство вносятся изменения