И танки наши быстры

Генерал Макаров сказал прямо: «У нас сложная ситуация с сухопутными войсками. Мы остановились с закупками бронетехники и дали конструкторам пять лет на разработку новых видов военной техники». В качестве примера он отметил, что хотя башня танка Т-90С полностью удовлетворяет военное ведомство, в целом машина пока не устраивает. По его словам, мировая практика свидетельствует, что весь экипаж танка должен быть защищен и находиться не в башне, а в корпусе машины. То же и с бронетранспортерами: из-за слабой защищенности от мин солдаты вынуждены сидеть не внутри БТР, а наверху.

По словам начальника Генштаба, именно по причине малой защищенности солдата в отечественных бронетранспортерах Минобороны закупило несколько экземпляров броневиков итальянской фирмы Iveco для проведения испытаний, а в Воронеже строится завод для производства этих машин по лицензии. Генерал подчеркнул: широко разрекламированный и уже начавший поступать в войска «русский хаммер» – «Тигр» не устраивает военных именно по показателю защищенности экипажа. Зато итальянская машина LMV M65 Lynx, которую в России назвали «Рысь», способна выдерживать даже взрыв фугасной мины под днищем. Поэтому закупка «Рысей» включена в госпрограмму вооружений России до 2020 года, планируется приобрести 1775 таких машин на сумму 30 млрд. руб.

Ранее Минобороны заключило контракт на закупку в Израиле полусотни беспилотников и их лицензионное производство в Казани на 1 млрд. руб. И это при том, что на разработку отечественных воздушных разведчиков уже «угрохали» 5 млрд. В прошлом году была подписана сделка на приобретение во Франции вертолетоносцев «Мистраль» на сумму свыше 1 млрд. евро. Закупается немецкая броня производства Rheinmetall.

При этом изделия отечественной «оборонки», с которой Минобороны непрерывно конфликтует по вопросу о цене изделий, подвергаются уничижительной критике. «Режутся» проекты, уже поглотившие немалые бюджетные суммы. Среди прочего генерал Макаров подтвердил, что Минобороны отказалось от закупок боевой машины десанта БМД-4. «Фактически это версия БМП-3, никакой защиты – опять все наверху, а стоит она дороже танка», – сказал он. Ранее главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников рассказывал: «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая». По его оценке, танк Т-90 «на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72 и стоит 118 млн. руб. за штуку. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда», – отметил г-н Постников.

Однако позиция военных не находит понимания «наверху». В том, что статс-секретарь, замминистра Минпромторга РФ Игорь Караваев поставил под сомнение оценки генерала Постникова, нет ничего удивительного – ему честь мундира надо защищать. Но за промышленников вступился недавно и премьер Владимир Путин, подчеркнув в декабре, что он считает «неприемлемыми высказывания высших чинов Минобороны и Генштаба РФ, когда они подвергают сомнению качество наших вооружений, поскольку это наносит ущерб внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества». Вчерашнее же заявление генерала Макарова встретило резкую отповедь со стороны вице-премьера Дмитрия Рогозина, написавшего в Твиттере, что «российские Вооруженные силы продолжат закупать технику в рамках госпрограммы вооружений на 2011–2020 годы». Он подчеркнул: «Генштаб – не единственный, кто принимает решения о закупках вооружений и военной техники. Не стоит нашим военачальникам вести спор с военной наукой и промышленностью с помощью СМИ. Есть масса иных способов решать вопросы».

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов сообщил «НИ» по этому поводу:: «Логика военных заключается в том, что в ближайшие пять лет не предвидится серьезных военных конфликтов, а справиться с боевиками мы сможем и нынешней устаревшей техникой. А к более серьезному военному конфликту за предстоящие годы, дескать, подготовиться успеем». Однако масштабные поставки, например, новых танков в войска могут находиться далеко за пределами обозначенного Минобороны пятилетнего срока. Как сказал «НИ» директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, «даже после 2015 года поставок нового танка «Армата» в войска следует ожидать лишь в очень ограниченных количествах». Машина, по его словам, находится только на стадии опытно-конструкторских работ. К слову говоря, предыдущий перспективный танк, также разрабатывавшийся Уральским конструкторским бюро транспортного машиностроения и известный как «Объект 195», не устроил военных по причине своей высокой цены – свыше 400 млн. руб. Так что нет гарантии, что кроме броневиков за границей военным не придется закупать еще и танки.

Заявление начальника Генштаба, несомненно, еще больше обострит продолжающийся конфликт интересов между оборонно-промышленным комплексом (ОПК) и военными. Эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов заявил «НИ»: «Иностранные закупки – важный рычаг давления Минобороны на промышленников, с которыми неоднократно возникали конфликты о ценах на военные изделия». Чем закончится очередная фаза противостояния, предсказать трудно. Возможно, последуют и кадровые оргвыводы. Во всяком случае источник в оборонной промышленности сообщил «НИ»: «В ближайшее время нельзя исключать отставки Анатолия Сердюкова и назначения на пост министра обороны руководителя «Ростехнологий» Сергея Чемезова».