Posted 12 апреля 2016,, 15:21

Published 12 апреля 2016,, 15:21

Modified 8 марта, 02:58

Updated 8 марта, 02:58

Платить обязаны

Платить обязаны

12 апреля 2016, 15:21
КС РФ вынес свой вердикт по запросу группы депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ о неконституционности некоторых норм Жилищного кодекса, предусматривающих взимание с россиян взносов за капитальный ремонт многоквартирных домов. В частности, авторы жалобы оспаривали систему «общего котла», разрешающую использ
Сюжет
Суды

Как говорится в материалах суда, «система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях».

Также КС постановил, что взнос не является обязательным налогом, как утверждали депутаты, поскольку «собранные средства должны расходоваться исключительно целевым образом».

В то же время Конституционный суд подчеркнул, что введение взносов не отменяет обязательств государства (в соответствии с Федеральным законом «О приватизации») перед жителями домов, которые нуждались в капремонте на момент приватизации. По мнению судей, эти здания должны в первую очередь включаться в соответствующие региональные программы, а их ремонт должен финансироваться из бюджетов всех уровней.

Вместе с тем суд потребовал от законодателей конкретизировать порядок исполнения государством обязательств по капремонту домов.

Также КС РФ постановил, что 35 статье Конституции (о праве граждан распоряжаться своим имуществом) не противоречит и право муниципалитета самостоятельно определять способ финансирования работ и подрядчиков, если до этого жильцы не перешли на спецсчета. При этом, по решению суда, местные власти в обязательном порядке должны проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта.

«Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета только на ремонт своего дома», – подчеркивается в материалах заседания.

Напомним, ранее «НИ» опубликовали мнение стороны заявителей в Конституционном суде, озвученное председателем комитета Государственной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галиной Хованской. В беседе с «НИ» парламентарий обосновывала неконституционность некоторых принятых норм Жилищного кодекса касательно взносов за капремонт, которые обжаловала в суде группа депутатов.

«Мы не оспариваем введение счетов за капремонт. Мы лишь считаем, что в «общий котел» собственники должны попадать не принудительно, а добровольно. Согласитесь, у нас довольно мягкая позиция, но она принципиальная», – сообщила «НИ» депутат.

Г-жа Хованская также отмечала, что в случае отрицательного решения КС россиянам следует воспользоваться правом перейти на спецсчета для взносов на капитальный ремонт дома, чтобы выйти из системы «общего котла» и не оплачивать из своего кармана ремонт чужого имущества.

"