Игра на понижение

Россия уже не первый раз слышит здоровую критику от западных экспертов. В середине февраля главный экономист ВБ по России Кристоф Рюль, подводя итоги развития российской экономики за 2003 год, заявил, что нашей стране не удалось достичь главного: снизить зависимость от колебаний внешнеэкономической конъюнктуры. Иными словами, ростом ВВП на 7,3 правительство обязано исключительно высоким ценам на нефть, которые по сравнению с 2002 годом выросли на 15%. Г-н Рюль также поставил под сомнение данные Госкомстата, которые, по его мнению, не отражают реальной картины. Главное статистическое ведомство приписывает сырьевой промышленности куда менее значимую роль, чем она играет на самом деле, считает западный банкир.

Такое мнение в корне отличалось от оценок российского правительства. Отечественные высокопоставленные чиновники оптимистично рапортовали о том, что в 2003 году произошел коренной «перелом» российской экономики, основным двигателем которой стала не сырьевая промышленность, а обрабатывающая.

За полтора месяца стороны к согласию не пришли. В представленном вчера докладе ВБ отмечается, что наша экономика «зависима от цен на углеводородное сырье и высокие цены на нефть остаются важной составляющей экономического роста страны». Констатируется также, что 23 бизнес-группы контролируют в России 35% объемов продаж, что явно свидетельствует о непреходящем олигархическом характере национальной экономики

Западные эксперты особо подчеркивают, что правительству нужно «подтолкнуть» реформы финансового сектора. «Без них притоки ликвидности и нехватка инфраструктуры могут привести к резким колебаниям на финансовых рынках, к неблагоприятной конъюнктуре, а также сократить инвестиции в реальный сектор», – говорится в докладе.

Проблемы российских финансовых рынков не новы. Как сообщил «Новым Известиям» эксперт Центра развития Сергей Пухов, главные недостатки этого сегмента экономики – отсутствие прозрачности, четких правил, низкая ликвидность. Однако наличие на рынке денежной массы, по его словам, зависит прежде всего от притока внешнего капитала, а также от инвестиций внутри страны. «На рынках очень низкая активность как западных, так и отечественных инвесторов», – считает эксперт.

Желание западных экспертов помочь российским финансистам эксперты квалифицируют как отнюдь не бескорыстное. По словам Сергея Пухова, иностранные инвесторы уже давно «заприметили» нашу страну как выгодное место для размещения капитала, но пока не рискуют полностью освоиться на новых финансовых просторах.

По мнению эксперта, они и боятся, и не могут войти на наши рынки. «Боятся, потому что в памяти свежи воспоминания о дефолте 1998 года. А не могут, потому что емкость рынка находится на низком уровне», – считает г-н Пухов. По его словам, критика в адрес нашей страны на то и рассчитана, чтобы правительство как можно быстрее сделало финансовые просторы более открытыми для западного капитала. «Западные инвесторы хотят не просто проникнуть на наш рынок, но и занять на нем главенствующее положение, но действующее законодательство и ряд других факторов пока не позволяют им это сделать», – резюмировал эксперт.




Владимир Мау предупредил Владимира Путина о возможных экономических ошибках
Всемирный банк уверен, что российская статистика искажает реальное положение дел в экономике