Военная прокуратура проверяет дважды отмененный аукцион Минобороны

РБК, которое ссылается на письмо начальника управления надзора Главной военной прокуратуры Андрея Никитина, сообщает, что речь идет о тендере по продаже высвобожденного движимого военного имущества (ВДВИ), в частности лома черных и цветных металлов и неисправной автотехники.

"Установлено, что после письменных указаний заместителя директора департамента имущественных отношений Минобороны РФ Мушегяна вышеупомянутые аукционы были отменены после подписания организатором торгов с их победителем соответствующих итоговых протоколов", - говорится в письме.

Издание пишет, что аукцион был запланирован на 27 апреля, при этом срок подачи заявок на участие истек 18 апреля. Изначально о своем желании участвовать в тендере объявили две компании - "ДельтаМет" и "РегионРесурс". Но за три дня до начала тендер был отменен.

Мушегян указывал в бумагах, что причиной отмены аукциона является "необходимость дополнительно проверить номенклатуру, количество, а также качественное состояние высвобождаемого движимого военного имущества".

Компания "РегионРесурс" обращалась в Федеральную антимонопольную службу, которая позднее признала жалобу компании обоснованной, вследствие чего Минобороны перенесло аукцион на 1 июня, а срок подачи заявок был продлен до 30 мая.

В последний день заявку успела подать еще одна компания - "ТрансЛом". В результате, тендер выиграл "РегионРесурс", предложивший за лот 630 млн рублей, что было на 20 и 22 миллиона рублей больше, чем суммы, предложенные "ТрансЛомом" и "ДельтаМетом" соответственно.

Но на следующий день после того, как аукцион состоялся, министерство отменило результаты торгов. Как писал в документах Мушегян, причиной второй отмены тендера стал тот факт, что в ходе осмотра выставленного на аукцион имущества претенденты выявили несоответствие его номенклатуры и количества описи лота.

В департаменте имущественных отношений Минобороны рассказали, что жалоба была направлена от представителей "ТрансЛома". Однако источники РБК отмечают несоответствие: не ясно, каким образом представители компании смогли осмотреть выставленное на торги имущество, поскольку, по условиям тендера, осмотр был с 24 марта по 25 апреля, а "ТрансЛом" подал заявку на участие в аукционе лишь 30 мая.