Ставка на инновации

Евгений ФЕДОРОВ, председатель комитета Госдумы РФ по экономической политике и предпринимательству:
– В Москве не только не проиграют от кризиса, но даже выиграют те предприятия, которые ориентированы на внутренний спрос. Девальвация рубля снизила конкурентоспособность импорта, поэтому все промышленные компании, которую могут выпускать замену импорту, уже сейчас идут в гору. Это в первую очередь машиностроительные предприятия, особенно энергетическое машиностроение, а также фармацевтическое производство. А малые промпредприятия могут совершить рывок. Например, я недавно общался с малыми бизнесменами, выпускающими печки и другое подобное оборудование для ресторанов, – спрос на их продукцию вырос в несколько раз, и они перешли на работу в четыре смены. Однако, если их продукция востребована, это не значит, что им не нужна господдержка. Предприятия нуждаются в новых площадях, хотят расширить производство, пока ситуация этому благоприятствует. Решением проблемы станет государственно-частное партнерство, когда бизнесмен обязуется увеличить выпуск продукции к конкретному сроку на определенную величину, а власть взамен выделяет ему земельные участки, производственные площади, оперативно решает другие организационные вопросы. Также можно использовать госгарантии по сбыту их продукции. Московская промышленность имеет огромное преимущество перед аналогичными предприятиями в других регионах. В столице нет проблем с кадрами, причем не только с рабочими, но и научными, финансовыми. Из-за кризиса свободных специалистов стало больше. Конечно, здесь есть и повышенные издержки (например, более высокие зарплата и стоимость земли по сравнению с регионами), но в период кризиса эти проблемы отступают на второй план. Благодаря избытку квалифицированных кадров предприятия могут быстро перепрофилироваться, а это тоже очень важно в период экономической нестабильности, когда ситуация меняется очень быстро.

Евгений ЯCИН, научный руководитель Высшей школы экономики:
– Исходя из сильных сторон Москвы, логично утверждать, что в столице из промышленных предприятий в перспективе должны остаться центры науки, исследовательские производства, которым требуется квалифицированная рабочая сила и которые не загрязняют атмосферу. Все остальные предприятия должны быть выведены за пределы столицы. Ошибочно полагать, что во время кризиса, когда бюджет города уменьшается, эту работу надо приостановить. Часто также приводится аргумент, что именно сейчас, когда растет безработица, надо не выводить заводы, а наоборот – сохранять рабочие места. Но все дело в том, что экономический кризис носит структурный характер. Если говорить конкретно о России, то он, в частности, вызван тем, что стоимость рабочего места на столичных предприятиях очень высока для бизнеса. С другой стороны, в Калужской области рабочее место дешевле, и там уже можно производить конкурентоспособную продукцию, однако там нет соответствующих промышленных предприятий. Подобные болезненные процессы пережили или переживают все страны. Поэтому, думаю, сохранять неконкурентоспособные места в московской промышленности было бы большой ошибкой, которую городские власти, надеюсь, не совершат. Конечно, сокращенным специалистам придется выделять пособия по безработице и средства на их переобучение для работы в сфере услуг и отраслях «новой» экономики – той же промышленности, но в высокотехнологичных отраслях.

Дмитрий СОРОКИН, заместитель директора Института экономики РАН:
– Московская промышленность сейчас дает 15–16% продукции всей российской индустрии. Москва – это не просто город или один из субъектов Федерации и не просто столица России, это крупнейший научно-промышленный центр страны. Он должен сохранить этот статус, и приоритеты в его развитии должны отдаваться инновационным отраслям. А создавать условия для этого – задача в первую очередь федеральных властей, поскольку основная часть серьезной московской промышленности находится в федеральном подчинении, хотя и расположена на территории столицы. Если говорить о приоритетных направлениях развития промышленности города, то это, несомненно, отрасли высоких технологий. Конечно, на территории Москвы не должна вариться сталь, и даже, думаю, автомобили в перспективе, наверное, не должны выпускаться. А вот авиакосмическая промышленность, информационные технологии обязательно должны развиваться. Они приоритетны не только для Москвы, но и для страны в целом, и будут решать проблемы всей России. Кстати, они не обязательно должны находиться непосредственно в мегаполисе – это может быть система городов-спутников, как Зеленоград. Особо хочу отметить, что эта промышленность будет развиваться тогда, когда она заинтересует не только государство, но и бизнес. Еще одна приоритетная отрасль – образование, подготовка кадров. А то ведь можно вложить капитал в предприятие, но на нем некому будет работать. Сейчас в оборонном комплексе, который в основном сосредоточен в Москве, средний возраст работников составляет 60 лет. Им давно пора готовить смену, и город, насколько я знаю, продолжит этим заниматься, несмотря на кризис.

Подготовили Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ, Михаил КАЛМАЦКИЙ