Posted 1 февраля 2007,, 21:00

Published 1 февраля 2007,, 21:00

Modified 8 марта, 08:51

Updated 8 марта, 08:51

Не отчаивайтесь, Кулибины!

Не отчаивайтесь, Кулибины!

1 февраля 2007, 21:00
Защита интеллектуальной собственности – одна из важнейших проблем современной России. Оттого что наши изобретения бессовестно крадут, страдают не только сами отечественные Кулибины и законопослушный бизнес, мимо которого проходят полезнейшие разработки, – урон несет вся страна, а значит, каждый из нас. Сегодня «Новые И

– Стоит ли вообще изобретателям тратить силы и время на защиту своих прав, если в современной России их можно перехватить, по праву сильного «убить» патент или присвоить авторство?

– Все не так пессимистично. Давайте разберемся, что такое патент и зачем он вообще нужен. Это охранный документ. И каждый изобретатель, естественно, заинтересован в том, чтобы этот документ был надежен. Ведь в этом главная гарантия того, что охраняемое патентом новшество будет стабильно коммерциализироваться, а проще говоря, за свой труд автор будет получать законные деньги. Производство инновационного продукта, в котором реализовано изобретение, как правило, сопряжено с большими капитальными вложениями. Поэтому аннулирование патента, который признан недействительным, обычно воспринимается производителем, использующим запатентованного изобретение, как трагедия, финансовый крах, ведь окупить произведенные затраты очень сложно.

Можно ли в принципе получить надежный патент и как это сделать? В большой степени гарантией надежности служит применяемая в российской системе правовой охраны изобретений проверочная процедура. Суть ее в том, что по каждой заявке на выдачу патента на изобретение проводится так называемая экспертиза по существу: проверяются промышленная применимость заявленного изобретения, его новизна и изобретательский уровень. Основа такой экспертизы – информационный поиск. Именно его глубина и качество определяют надежность проверки. У нашего патентного ведомства есть уникальный фонд, в котором более 120 млн. экземпляров отечественных и зарубежных патентных документов на различных видах носителей, реферативные и библиографические издания по всем объектам промышленной собственности, патентно-правовая, нормативно-методологическая и справочная литература. И прежде чем ответить на вопрос, есть ли в заявке новизна и действительно изобретательский уровень, эксперт должен просмотреть все возможные документы, суммировать их, сравнить.

Но, как известно, законодательство написано для честных людей. И порой в практике экспертизы встречаются патенты, выданные на так называемые «изобретения-оборотни»: их сущность давно известна, а сами они немало лет применяются в промышленности. Встает вопрос, как же им тоже удается получить охрану? Тут, надо сказать, не обходится без специальных умений, которые в практике экспертизы называют «патентной техникой». Составители таких заявок, как правило, хорошо владеют искусством описания различных признаков в формуле изобретения. Они прекрасно знают, что каждый такой признак может иметь множество форм его выражения: это и широко известные термины, и редко применяемые понятия, и математические формулы.

Чтобы не быть голословным, приведу пример. Группе авторов из Магнитогорска когда-то был выдан патент на изобретение «Дюбель». Однако потом было подано возражение, и решением Палаты по патентным спорам он был аннулирован. Дело в том, что признаки запатентованного дюбеля были уже известны, а сама «новинка» имела номер государственной регистрации и находилась в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов. Псевдодюбель же был завуалирован в патенте с помощью математических выражений. Разоблаченные псевдоизобретатели не стали сидеть сложа руки. Они принялись жаловаться в различные инстанции на то, что Роспатент выступает против прогресса. На самом деле, разумеется, защищался не прогресс, а возможность на «внедрении» давно известного изобретения неплохо заработать.

Когда владельцами прав на «изобретения-оборотни» предъявляются претензии, производители, которые хотели внедрить «новинку», ведут себя по-разному. Одни «сдаются без боя» и платят псевдоизобретателям за использование того, что уже давно было известно. Другие обращаются за помощью к профессионалам – патентоведам и патентным поверенным, чтобы доказать в Палате по патентным спорам нашей службы со ссылкой на документы, что «оборотень» был известен или применялся еще до того, как заявка была подана, а потому патент недействителен. Но это, как говорится, слабое утешение. Наша законодательная база настоятельно требует совершенствования. Да, мы прекратили действия этого «патента-оборотня». А дальше что? Никаких других правовых последствий для мошенников не наступило, а шантаж производителей остался ненаказанным, и, возможно, деньги за изобретение, которого не было, незаконно получены. Кстати, систематизировав подобные случаи, мы намерены обратиться в соответствующие инстанции для решения вопроса о совершенствовании законодательства по данным вопросам. Так что добросовестным изобретателям советую не отчаиваться.

"