Posted 1 июня 2017,, 17:02
Published 1 июня 2017,, 17:02
Modified 8 марта, 01:49
Updated 8 марта, 01:49
«Источник здесь один и тот же, поскольку Орешкин и Кудрин абстрактно считают источники экономического роста. Они принимают как данность тот факт, что темпы экономического роста могут быть обеспечены за счет увеличения рабочей силы, но их подход совершенно не учитывает ряд важных обстоятельств.
Во-первых , пенсионная система устроена таким образом, что повышение доходов пенсионеров предполагает увеличение поступлений в Пенсионный фонд. Но если МЭР и ЦСР, наоборот, предлагают снизить нагрузку за счет снижения пенсионных взносов с нынешних 18% до почти 10%, то откуда взяться источникам пополнения ПФР?
Во-вторых, они не объяснили, за счет чего в стране возникнут новые рабочие места, на которых они хотят удерживать пенсионеров. Когда бизнес говорит о дефиците кадров, он имеет в виду дефицит качественный или территориальный. Например, на рынке труда сейчас крайне востребованы айтишники, но пенсионеры не смогут восполнить дефицит кадров в этой отрасли. Вопросы низкой мобильности рабочей силы относятся к проблеме территориального дефицита. Но у людей нет возможности переезжать из региона в регион, тем более в предпенсионном возрасте», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» эксперт.
Полная версия здесь