Режиссер Вадим Абдрашитов

– Вадим Юсупович, расскажите, пожалуйста, подробнее про ситуацию, сложившуюся вокруг отказа в финансировании нового проекта Александра Миндадзе.

– Особых подробностей никаких и нет. Я считаю, как член экспертного совета, как режиссер, как зритель в конце концов, что как раз в тот момент, когда ни одной российской картины не оказалось ни на Венецианском, ни на Локарнском фестивалях, когда, как мне представляется, должен быть приоритет качественного кино, проекты с гарантированным качеством были опрокинуты. Я имею в виду проекты Павла Чухрая, Александра Прошкина, Андрея Прошкина и Александра Миндадзе. И это, естественно, вызывает недоумение. Именно поэтому я отозвал свою подпись с итогового протокола, с тем чтобы присоединиться к тому заявлению, которое мои коллеги-эксперты прикрепили к этому протоколу.

– На ваш взгляд, с чем связан этот отказ?

– Я не знаю, с чем это связано. Но меня это тревожит. Я считаю это в конце концов негосударственным подходом. Потому что, повторюсь, именно сейчас нужно поддерживать качественные проекты. И это качество гарантируется именем автора.

– Но ведь проекты, получившие одобрение, тоже представляют не последние режиссеры.

– Разумеется. Среди подтвержденных проектов, на мой взгляд, есть достаточно интересные.

– Как, на ваш взгляд, будет дальше складываться ситуация?

– Отреагирует на это Министерство культуры или нет, я не знаю. Но в любом случае, как мне кажется, систему отбора проектов для государственного финансирования надо усовершенствовать.

– По какому принципу экспертный совет оценивал представленные фильмы?

– Главный и единственный критерий – это художественная состоятельность. Следовательно, это связано непосредственно с автором, который затевает тот или иной проект. Собственно, с этого мы и начали разговор.

– Получается, члены экспертного совета поддерживают своими подписями тот или иной проект, например фильм Миндадзе. Но в итоге этот проект, несмотря на большинство голосов «за», оказывается, как вы сами сказали, «опрокинутым». То есть итоговое решение члены экспертного совета не принимают?

– Разумеется, потому что мнение экспертов – это совещательный голос, который носит рекомендательный характер. Государство в лице Министерства культуры вправе прислушаться или не прислушаться. Но в любом случае, если министерство не принимает тот или иной проект, поддержанный экспертным советом, оно обязано объяснить, почему нет.

– Объяснения члены совета не получили?

– Разумеется, нет. О чем и речь.

– Есть мнение, что, в частности, Миндадзе отказали по идеологической причине.

– Не важно, какая была причина. Важно, чтобы вслух объяснили, почему произошел отказ.