Posted 28 сентября 2009,, 20:00
Published 28 сентября 2009,, 20:00
Modified 8 марта, 07:25
Updated 8 марта, 07:25
Не бывал, но осуждаю
В суд пришло много верующих, которые читали молитвы в коридорах суда и в зале во время судебного заседания. Верующие громко комментировали показания допрашиваемых свидетелей Вадима Покровского и Игоря Савина. Ни один ни другой свидетель выставку не посетили. Вадим Покровский услышал о «кощунственных экспонатах» по радио. Его религиозные чувства были оскорблены, и он написал письмо в прокуратуру. «Я поленился сходить и посмотреть картины. Я ознакомился с ними на допросе у следователя», – пояснил свидетель. Ему оказалось «достаточно того, что услышал по радио, которому доверяет», и он уверен, что «представленные на выставке работы оскорбляют и унижают чувства верующих».
В ходе допроса Вадим Покровский не смог пояснить суду, какие, на его взгляд, цели были у этой выставки. «Мне ваши цели очевидны», – сказал свидетель подсудимому директору Центра-музея имени Сахарова Юрию Самодурову, но озвучить эти цели в суде настойчиво отказывался. Самодуров несколько раз переформулировал вопрос о целях выставки, но свидетель так и не пожелал ответить на него. Его также не интересовали авторы работ, время их создания и принцип выбора экспонатов для выставки «Запретное искусство-2006». Он лишь заявил, что «выставка может вызвать ненависть к православию у нетвердых в вере людей». Сам православный христианин и прихожанин храма Воскресения Христова у Серпуховских ворот говорил вначале о своем «сочувствии к организаторам выставки», а в конце допроса заявил о своей «ненависти к Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву». «Этого достаточно, чтобы вас посадить», – резюмировал Вадим Покровский. Зал отреагировал на слова свидетеля бурными аплодисментами, среди верующих раздались выкрики: «Молодец!» Адвокат обвиняемых Дмитрий Курепин выразил протест и попросил судью Светлану Александрову навести порядок в зале суда.
Второй свидетель, Игорь Савин, на выставке также не был, но много читал о ней в Интернете и увидел там некоторые из картин. В ходе допроса свидетель с разрешения судьи Александровой пользовался распечатками из Интернета. «Эти экспонаты унизили мои православные чувства. Я вижу в этих работах глумление над символами христианства», – говорит Игорь Савин, подчеркивая, что цель выставки – «нарушить религиозное согласие в стране». Его также не интересовало, кто автор работ и когда они были созданы. Вадим Покровский, как выяснилось, испытывает «чувство ненависти к Самодурову и Ерофееву». «Но мое воспитание запрещает мне прибегнуть к физической расправе над ними», – заявил он в суде. Обвиняемый Ерофеев назвал происходящее «нагнетанием истерии» и заявил, что ему «неприятно выслушивать оскорбления в свой адрес». Следующее заседание пройдет 2 октября.
Справка «НИ»
Вы бы какое-нибудь искусство запретили?
– Если это настоящее искусство, зачем его запрещать? При советской власти запрещали показывать мои два фильма – «Любовь с первого взгляда» и «Ошибки юности». Пришлось их отложить на полку. Перестал существовать Советский Союз, и эти два фильма вышли на экраны.
Алексей СИМОНОВ, президент Фонда защиты гласности:
– В нашем обществе очень многое выдается за искусство, что им не является. Например, рэповский текст или гламурные открытки. Еще я бы запретил показ одинаковых новостей на первых трех каналах. Настоящее искусство должно искать поддержки у общества, то есть быть популярным, а то, что не является искусством, должно быть проигнорировано. Мой фильм «Обыкновенная Арктика» запретили. Он не выходил на экраны 14 лет. Но в итоге фильм показали.
Ирина ХАКАМАДА, экс-кандидат в президенты РФ:
– Искусство запрещать нельзя, если оно не противоречит этическим и правовым нормам. Эротика является искусством, а порнография не относится к искусству. Нужно уметь различать, где искусство, а где нет.
Зиновий КОГАН, председатель Конгресса еврейских религиозных объединений России:
– Каждый человек имеет право на самовыражение. Я придерживаюсь религиозной заповеди «Живи и не мешай жить другому».
Записала Лариса БОЧАРОВА