«ЮНЕСКО поторопилось поздравить Россию»

Противники башни не сдаются. Неожиданно открылся «страшный корыстный секрет» яростного сторонника газпромовского небоскреба артиста Михаила Боярского: как выяснили дотошные репортеры, он тайком получил разрешение властей на возведение жилой мансарды на здании на Невском проспекте. «Благородного» д’Артаньяна подвергли заслуженной обструкции во всех СМИ. Всемирный клуб петербуржцев под руководством Михаила Пиотровского и Балтийская медиагруппа учредили премию «Небесная линия». Она будет вручаться тем, кто своими делами на ниве сохранения архитектурного и исторического наследия Петербурга заслуживает благодарности петербуржцев. Один из первых призов уже вручили строителю Вячеславу Заренкову, который прославился возведением «черного сундука» нового здания Биржи на Васильевском острове, но затем добровольно «срезал» несколько лишних этажей, выходящих за пределы высотности, хотя и в ущерб своим доходам. Собственную линию гнут и археологи совместно с художниками, архитекторами и Всероссийским обществом охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) – в Союзе художников демонстрируется выставка «Археологические открытия на Охтинском мысу». Археологи, проводившие раскопки на участке под застройку, обнаружили «петербургскую Трою»: стоянки древних людей V–II тысячелетий до нашей эры. Помимо неолитических стоянок там раскопали средневековое земляное городище, шведские крепости Ландскрона (XIII в.) и Ниеншанц (XVII в.), а также позднесредневековое кладбище русского поселения Невское устье. По мнению ученых, эти ландшафтно-археологические объекты нельзя разрушать, а на месте их обнаружения следует устроить архитектурный музей под открытым небом.

Против небоскреба высказался даже державший стойкий нейтралитет режиссер-авангардист Андрей Могучий, который заявил, что ему не нравится авангардный «выкрик», затеянный «Газпромом». Мол, не те люди занялись авангардом и их инициатива не вызывает доверия.

Складывается ощущение, что сторонники башни не прислушались к сигналу Дмитрия Медведева и действуют вопреки его предупреждению. Ведь что такое одобрение Главгосэкспертизой охтинских грунтов? Значит, там можно строить не только средневысотный деловой центр «Охта-центр», но и заявленный небоскреб. И получение такого разрешения последует вслед за одобрением теми же экспертами архитектурного проекта?

Однако пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила «Новым Известиям», что решения по «Охта-центру» пока не принято. «Несмотря на вердикт Главгосэкспертизы, я не вижу никаких предпосылок к тому, что по «Охта-центру» принято какое-то окончательное решение, – утверждает Наталья Тимакова. – При этом ЮНЕСКО с поздравлениями тоже поторопилось. Разумеется, письмо помощника президента Сергея Приходько появилось не случайно, и оно отражает позицию главы государства. Но высказывания типа «сторонники башни не прислушались к мнению Дмитрия Медведева» неверны, это грубая трактовка сигнала президента».

Между тем представители администрации Петербурга демонстрируют законопослушность и почитание международного права. Председатель комитета по охране памятников (КГИОП) Вера Дементьева сообщила на совете по сохранению культурного наследия о том, что миссия реактивного мониторинга ЮНЕСКО рекомендует отказаться от главной доминанты «Охта-центра» – 400-метрового небоскреба. Вера Дементьева зачитала текст резолюции, переданной ей членами делегации ЮНЕСКО, посещавшими Петербург весной. В документе говорится: «Эксперты миссии уверенно подтверждают негативное воздействие, которое окажет башня на выдающуюся универсальную ценность объекта. Миссия рекомендует окончательно отказаться от ныне существующего проекта».

Но весь фокус в том, что окончательного проекта как такового пока никто не видел, хотя тот же господин Гронский утверждал, что он разработан и даже передан в Главгосэкспертизу. Напомним, что представители будущего «Охта-центра» решили в свое время работать с Главгосэкспертизой поэтапно. Первым этапом стала передача документации по изыскательским, инженерным и геологическим исследованиям. Вторым этапом считается передача основной части документов – архитектурного проекта, разработанного британским бюро RMJM, с публично заявленными параметрами, то есть с 403-метровым небоскребом. Еще в апреле нынешнего года заместитель начальника Главгосэкспертизы Наталья Богомолова заявляла «НИ», что проектной документации по объекту «Охта-центр» на экспертизу не предоставлялось. Был ли направлен в Москву этот пакет позже, нам выяснить не удалось. При этом лидер петербургского «Яблока» Максим Резник, оспаривавший в суде разрешение Смольного на 403-метровую высоту проекта, сообщил «НИ», что ответчики регулярно заявляют суду одно и то же: проекта еще нет. «Отсутствием проекта они пытаются доказать, что высота «Охта-центра» еще не определена, а значит, иск рассмотрению не подлежит», – подчеркнул Максим Резник. Кстати, противники небоскреба проиграли: Дзержинский суд признал постановление правительства Петербурга на отклонение от предельных параметров строительства законным. Затем Смольнинский суд Петербурга отказал «яблочникам» в обжаловании этого решения. И вот недавно городской суд Петербурга перенес на 3 августа рассмотрение жалобы противников «Охта-центра» на решение Дзержинского суда. «Мы заявили ходатайство о переносе на 3 августа в связи с тем, что наш адвокат и один из заявителей находятся в отпуске», – подтвердил «НИ» Максим Резник.

Несмотря на очевидные тактические «победы» Смольного, лоббирующего «Охта-центр», глава КГИОП Вера Дементьева во вторник вдруг срочно собралась в командировку на 34-ю сессию комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Хотя несколькими днями ранее вице-губернатор Михаил Осеевский официально уведомлял депутата Олега Нилова о том, что представителям Петербурга на эту сессию в Бразилию ехать нецелесообразно.