«Ясная поляна» без границ

Об авторитетности и растущей престижности премии, базирующей свои эстетические принципы на художественном и философском наследии Льва Толстого, говорят состав жюри конкурса и списки лауреатов. Председатель жюри премии – советник по культуре при президенте РФ, праправнук писателя Владимир Толстой, а среди членов жюри – и.о. ректора Литературного института имени Горького, лауреат премии имени Солженицына Алексей Варламов, известные критики Лев Аннинский и Валентин Курбатов. Лауреатами в разные годы (начиная с 2003-го) становились Валентин Распутин, Юрий Бондарев, Фазиль Искандер, Василий Белов, Людмила Сараскина, Захар Прилепин, Алексей Иванов.

«Нас особенно радует, – заявил в начале встречи Владимир Толстой, – что в номинацию «ХХI век» в этом году попали две молодые писательницы, и вообще нам вдвойне приятно, что наш конкурс уравнивается в гендерном отношении». Продолжая тему, Лев Аннинский отметил, что это «совершенно закономерно, когда женщины – теперь и в литературе, как мы видим, – пошли в наступление, поскольку смысл существования, который необычайно важным стал в современной литературе, неоспорим у женщин, и только – у женщин. Потому что они от природы знают, или во всяком случае должны знать, для чего они появились на свет, – рожать, воспитывать детей, беречь жизнь в самом ее зародыше…»

Алексей Варламов обратил внимание собравшихся на то, что из 32 произведений, вошедших в длинный список, 10 первоначально были опубликованы в литературных журналах. И значительная часть книг, номинированных на премию, также впервые нашла своего читателя через традиционный «толстый» журнал. «Почему это важно? – задал вопрос Варламов и сам же на него ответил: – Все время речь идет о том, нужны ли литературные журналы, как они выживают, какие формы их поддержки могут быть задействованы. В любом случае, как бы то ни было, «толстяки» продолжают уверенно держать планку».

«Они подыхают, – кратко возразил ему Аннинский. – Я сам в таком работаю уже более полувека, в «Дружбе народов». На каждый новый номер ищем средства и извиняемся перед редакторами: денег нет». Тема не оставила равнодушным члена жюри, критика Павла Басинского: «Ситуация не только сложная, но и непонятная: я, например, совершенно не понимаю, почему должны погибнуть эти журналы – только на том основании, что они якобы мало читаются?»

Предугадывая вопросы прессы, каковы тенденции новейшей словесности, которая самым прямым образом заявляет о себе, присылая тексты на конкурс, Басинский подметил: каждый автор ныне сам себе тенденция: «И подчас нельзя отделить новаторство от традиции. Вот Роман Сенчин решил написать ремейк «Прощания с Матерой» Распутина. Что это – тренд или традиция?»

Пришедшие на встречу не стали спорить на эту тему, определив, что успеху как авангардистов, так и традиционалистов способствовало бы снижение арендных ставок для редакционных помещений литературных изданий. Не помешало бы и участие государства или муниципалитетов в пиаре (в самом благородном смысле этого понятия) новых литературных проектов. Тем более как никак Год литературы на дворе.