Владимир Познер

– Владимир Владимирович, на ваш взгляд, сегодняшнее телевидение действительно все больше превращается в развлекательное?

– Такая тенденция, несомненно, есть, и не только у нас, а вообще в мире, особенно на коммерческом телевидении. А в России именно коммерческое телевидение. Конечно, официально оно называется государственным, но практически все эти каналы зарабатывают на рекламе и стремятся к максимальным рейтингам. И если вы поставите этот вопрос перед руководством каналов, они вам скажут: согласно рейтингам, зрителям это нравится, они с удовольствием смотрят самые разные развлекательные программы. Поэтому это нужно иметь в виду, когда вы высказываете требования к телевидению, что, мол, оно должно не только развлекать, но и, скажем, просвещать, и, уж конечно, информировать.

– А разве теперь оно уже не должно этого делать?

– К сожалению, на сегодняшний день эти функции отошли на второй план, а то и на третий. Причем это, в первую очередь, относится к информации. Потому что если еще где-то можно найти просветительские программы, то с информацией совсем туго. Но это объясняется политикой государства. На сегодняшний день, если говорить о крупных каналах, информация жестко контролируется властью. То есть существуют темы, на которые практически наложено табу. По сути дела, на всех каналах новости одни и те же: к примеру, информация, связанная с несчастным случаем – пожар, наводнение, катастрофа и т.д. Или даже, скажем, такой случай, когда по ошибке, из-за неправильно проделанной работы, пришлось ампутировать руку совсем маленькому ребенку. Конечно, это ужасно, но это являлось первой новостью и не один день на всех каналах. А спрашивается, что это за новость? Она действительно важная именно как первая? Она помогает нам понять, в каком состоянии находится наше здравоохранение? Или она помогает понять, каков уровень наших врачей? Да ничего подобного! Очень тяжелые врачебные ошибки бывают во всем мире. Просто это такая сенсационная вещь, которая на самом деле опять-таки используется именно как развлечение. А серьезная информация о проблемах страны, разные взгляды на эти проблемы, пусть противоположные, это все сейчас отошло. Конечно, так будет не всегда, но сегодня это так. И мое ощущение, что чем ближе мы подходим к выборам в Государственную думу, тем меньше у нас будет выбор информации. Я повторяю, это не тенденция телевидения, это тенденция государственной политики.

– На фоне зарубежного телевидения наше кажется сильно развлекательным?

– Нельзя так обобщать. В разных странах по-разному. Скажем, в Америке есть четыре очень крупных телевизионных канала – разумеется, они все частные, и, безусловно, там тоже есть уклон в сторону развлекательности, но у зрителя остается выбор. Все-таки кроме этих четырех каналов есть так называемое общественное телевидение. Оно совершенно другое и не зависит от рекламы и от властей. Оно адресует себя зрителю, который хочет понимать, что происходит в стране. Такие телеканалы есть и в Америке, и в Германии. В Англии – это вообще Би-би-си. Я бы сказал так, что в этих странах нет того зажима информации, который есть у нас. И главное, там есть альтернатива, которой у нас нет.