Posted 11 декабря 2012,, 20:00
Published 11 декабря 2012,, 20:00
Modified 8 марта, 05:24
Updated 8 марта, 05:24
Эта новость возмутила научное сообщество, поскольку прежде чиновники Минкульта столь резко не вмешивалось в деятельность ученых. А в научной среде заговорили о том, что подобное слияние проводится с целью сократить государственные расходы, выделяемые на финансирование НИИ, и забрать здания, в которых институты располагаются. Речь идет об особняке в Козицком переулке (НИИ искусствознания), об особняке в центре Петербурга (Санкт-Петербургский Институт истории искусств) и о здании с гостиницей возле метро ВДНХ (Институт культурного и природного наследия). Впрочем, прибывший на экстренное заседание министр культуры Владимир Мединский эти слухи постарался развеять, подчеркнув, что речь сейчас идет лишь о малоэффективной работе институтов.
Для встречи с министром коллектив НИИ искусствознания подготовил собственный ответ на прозвучавшие в статье обвинения.
«Во-первых, в публикации утверждается, что наш институт работает неэффективно, – сказал директор НИИ Искусствознания Дмитрий Трубочкин. – При этом автор публикации ссылается на выводы некой комиссии, которая проводила экспертизу. Однако нам до сих пор не известно, кто входит в ее состав, принципы работы комиссии, а также критерии, по которым она оценивала эффективность нашей работы. Во-вторых, в публикации звучало множество претензий к институту. Например, Министерство культуры недовольно тем, что наши сотрудники за госчет ездят в командировки в теплые страны. Они, конечно, ездят за рубеж, но большинство этих поездок оплачивается принимающей стороной – и деньги российских налогоплательщиков на это не уходят».
Кроме того, г-н Трубочкин (а также многие ученые, выступавшие в защиту НИИ) подчеркнул, что российская наука не первый год уже оторвана от государства: у Министерства культуры и у подведомственных ему НИИ – разные цели и задачи.
«Министерство не получает информации о реальном положении дел в нашем институте, хотя у них 40 отделов и нам впору спросить: чем они там занимаются, – сказал зав.отделом древнерусского искусства Лев Лившиц. – Было бы неплохо, если бы представители министерства хотя бы раз посетили наш институт и не делали преждевременных выводов. Нам не в чем оправдываться».
Министр культуры РФ Владимир Мединский старался держаться уверенно, хотя и принес извинения за публикацию, которая «была написана, возможно, слишком эмоционально».
«Если позволите, я без метафор, без ерничанья и демонстрации взаимного остроумия. Поверьте, все решения мне было бы легче принять за закрытыми дверями, а вы бы узнали о них из приказа, вывешенного на входе.
Все данные для возмутившей вас статьи были взяты из официальных отчетов Института. Значит, они неправильно делаются. Так, например, в финансовом отчете института поездки за границу, которые, как я понимаю, в основном были осуществлены за гранты, проведены по статье бюджет. Это грубая финансовая ошибка. Уважаемое руководство института, научитесь правильно составлять бухгалтерские документы». После этой фразы в зале раздались слова возмущения.
«Многих интересует, намерен ли я сохранить Институт, – продолжил министр. Правда, тут же поправился – Намерено ли Министерство сохранить институт, выражаясь корректно. Я считаю, что самым главным для нас является сохранение научного потенциала Института. А уж будет ли необходима для этого оптимизация, я вам сейчас сказать не могу, потому что рабочая группа еще не завершила свою экспертизу. Окончательные пока решения не приняты».
«НИ» будут следить за развитием событий.
Слова, прозвучавшие на экстренном заседании