Posted 9 июня 2005,, 20:00

Published 9 июня 2005,, 20:00

Modified 8 марта, 09:32

Updated 8 марта, 09:32

Разборы и разборки

Разборы и разборки

9 июня 2005, 20:00
На «Кинотавре» после премьер продолжаются вечерние вече журналистов и создателей фильмов. Неугомонные критики, похоже, решили перепробовать все известные формы заседаний: прошел «суд» над фильмами «4» и «Мама, не горюй-2», «художественный совет» по поводу фильмов «Я тебя обожаю» и «Куктау», «ученый совет» в связи с фил

Самый крупный вклад в программу фестиваля внесла возглавляемая Сельяновым кинокомпания СТВ, из продукции которой в конкурс отобраны сразу три криминальные комедии – «Ночной продавец», «Мама, не горюй-2» и «Жмурки», из которых самой стильной и оригинальной представляется первая. В ней соблюдена необходимая мера стилизации персонажей, благодаря которой кровавый материал не воспринимается как натуралистический.

Ровно этого не хватает «Жмуркам» – очередная попытка воспроизвести на экране комикс не удалась (тем паче что никакого комиксового первоисточника не существует), и фильм перегружен несмешными натуралистическими сценами пыток и расстрелов. Хотя отдельные фразочки типа «Верните мужчине прическу» и «Ну, Церетели, карачун тебе» (ее произносит рыжий Михалков) наверняка войдут в нашу речь.

В отличие от «Жмурок», «Мама, не горюй-2» в меру шаржирована и почти напрочь избавлена от натурализма и грубой лексики. Существенными ее недостатками являются спутанность сюжета и перегруженность сценария, но необходимо принять во внимание смягчающее обстоятельство – по сути это первая в России политическая комедия, вскрывающая и пародирующая предвыборные технологии. Именно это и было инкриминировано ее режиссеру Максиму Пежемскому обвинителями на «процессе» по его фильму, патетически заявившими, что картина «втаптывает в грязь ростки российской демократии». Нечаянно подорвал позиции фильма на суде эксперт-прокатчик, сказавший, что такое кино можно «шмальнуть» в прокат сразу тремястами копиями. Кинообозреватель «НИ» не смог удержаться от искушения использовать этот промах и поддержал обвинение, демагогически заявив, что столь солидное число копий возможно лишь потому, что создатели картины цинично отказались от использования мата, дабы снять с нее гриф «Детям до 16» и выстрелить по детско-юношеской аудитории тремя сотнями разрывных снарядов массового поражения. К чести подсудимого Пежемского, он полностью признал свою вину и был, по сути, помилован председателем суда Любовью Аркус («Сеанс»), давшей ему условный срок.

Владислав Галкин спасался от критиков в море. (Фото ИТАР-ТАСС)

Еще более путаной оказалась картина Тани Деткиной «Пакостник» (тут же переименованная в «Путаника»), чем-то напоминающая речь дебила – при том что сама г-жа Деткина производит впечатление разумной и рассудительной женщины. Заседание критической коллегии, как уже было сказано, прошло в форме ученого совета по защите аудиовизуальной диссертации, вследствие чего изобиловало неприличными для газеты словами «нарратив», «дискурс», «диегезис», «коннотация», «интенция» и «парадигма». Если перевести аргументы ученых на русский язык, было сказано, что мутность рассказа преследует цель вызвать у зрителя познавательный шок, который может повлечь за собой просветление или уход из зала, причем обе реакции связаны с желанием задушить режиссера в своих объятиях. В результате голосования ученых мужей Тане Деткиной было присуждено звание кандидата пакостных наук.

К небольшому числу фильмов, имеющих основания рассчитывать на приз критики («4» и «Первые на луне»), добавилась картина Ларисы Садиловой «Требуется няня», рассказывающая о том, как приглашенная няня превращает в ад жизнь обеспеченной семьи. По жанру это реалистический триллер с совершенно новым для нашего кино типом «страшной героини», на вид простоватой молодой женщины (Марина Зубанова). При этом героиня далеко не однозначна, так как в ее поведении просматриваются несколько мотивов – зависть и ненависть к богатым, неприязнь к людям другой национальности, властолюбие, женская ревность, а также нечто иррациональное, что можно обозначить как «демонизм».

Поскольку Московский кинофестиваль отобрал у Сочинского фильм Алексея Учителя «Космос как предчувствие», на лавры победителя фестиваля из еще не показанных лент может рассчитывать, как говорят те, кто ее видел, лишь картина Павла Лунгина «Бедные родственники». Впрочем, большое жюри, в отличие от критического ареопага, далеко не в такой мере руководствуется профессиональными и эстетическими соображениями, но часто «покупается» на пафос, слезу и добрые намерения. Если так будет и на этот раз, то шансы получить какие-то награды имеют и мелодрамы – «Я тебя обожаю» Хусейна Эркенова, «Ловитор» Фархота Абдуллаева или «Куктау» Илдара Ягафарова, у которой есть дополнительное преимущество «первого татарского фильма».

"