Рус
Eng

Обиделись... Чиновники назвали «НИ», которые заступились за ребенка, «пятой колонной»

Обиделись... Чиновники назвали «НИ», которые заступились за ребенка, «пятой колонной»
Обиделись... Чиновники назвали «НИ», которые заступились за ребенка, «пятой колонной»
21 января, 14:14Город
Публикация в «Новых Известиях» о том, что москвичка не может устроить своего ребенка в детский сад, вызвала ярость у московских бюрократов.

«Новые Известия» продолжают следить за развитием событий вокруг москвички Екатерины Ивановой, которая не может устроить свою дочь в детский сад только потому, что у нее нет московской прописки. Как известно, прокуратура Москвы заинтересовалась этим делом после публикации в нашем издании. А вчера, 20 января, состоялось судебное заседание по рассмотрению иска Ивановой к Департаменту образования и науки города Москвы. Суд обязал Департамент рассмотреть вопрос о предоставлении девочке места в детском саду.

Казалось бы, победа! Как бы не так...

Дело в том, что публикация в «Новых Известиях» вопреки нашим ожиданиям, не помогла бюрократам взяться за ум, а наоборот - разозлила представителей Департамента образования, словно бы наша газета настаивала на чем-то противозаконном. Представитель Департамента высказывался совершенно определенно по этому поводу, обвинив истицу в том, что та «обратилась к правозащитникам и сделала публикацию...»

Вот что пишет по этому поводу сама Иванова:

«Представитель департамента ещё до принятия решения сказал, что департамент не сможет предоставить место по решению суда, и что место можно будет получить только когда подойдёт очередь и будут свободные места, поэтому скорее всего история выбивания места подзатянется, но уступать я не намерена.

Практически сразу же (ещё в коридоре суда до начала заседания) представитель департамента начал пытаться убедить меня, что я зря обратилась к правозащитникам. Мол надо вам свой вопрос решить, а у них цель только показать, что власть плохая, и поэтому они врут, что есть дискриминация, а на самом деле её нет.

Потом уже в процессе рассмотрения иска он опять говорил, что нет никакой дискриминации, что правила для всех одинаковые, и что мест просто нет, поэтому и не дали до сих пор моему ребёнку места, да и по решению суда все равно не дадут, пока место не появится. Потом уже он мне начал говорить, что надо было мне идти к толковым юристам и очень удивился, что у меня у самой высшее юридическое образование, а я зачем-то слушаю этих правозащитников, а в конце понял уже, что у меня принципиальное мнение "пятой колонны" (я думала, что так уже никто не говорит)). Молодой вроде парень. Не думаю, что у него какая-то крутая должность в этом департаменте, скорее всего какой-нибудь ведущий специалист, но насколько уже все это у него внутрь проросло, ужасает, конечно.

Во-первых, безусловно он не мог не понимать, что он врёт. Причём нагло врёт. Я, честно говоря, вообще не понимаю, как можно в таком процессе отрицать очевидные вещи и говорить, что чёрное - это белое, а то, что истец говорит, что это чёрное - это исключительно его домыслы. Для детей, у которых нет регистрации по месту жительства, мест нет никогда. И этим детям не предоставляют на выбор места в каких-то других садах, даже если их родители обращаются в Департамент с письменным заявлением. Я обращалась дважды. В первый раз мне прислали ответ, что мест нет, во второй - вообще ничего по существу не ответили. Это при том, что у меня вообще есть льгота и первоочередное право на зачисление в сад. В это же самое время детям, у которых есть регистрация по месту жительства, места предоставляют. Если нет мест в тех, что выбрали родители, предлагают в других. Но предлагают. Мне не предложили ничего. Единственный вариант получить место - через суд. Без иска дети стоят в очереди до школы. Но департамент на голубом глазу уверяет, что для всех порядок один.

Во-вторых, в том, что ребёнку не дают место, виноваты.. сами родители. Меня обвинили в том, что я выбрала не 3, а всего 2 образовательных учреждения. А вот выбрала бы третье, то место может быть и нашлось бы. Ну да, ну да.

Перед моим процессом я была слушателем на другом, так там вообще представитель департамента обвинил истицу в том, что она вносила изменения в заявление, меняла желаемый год поступления в детский сад и сама виновата в том, что вставала в конец очереди. Это, конечно, не так. Их программа сама автоматически производит замену желаемого года, когда они закрывают текущий. Я подавала заявление и указывала там 2019, а сейчас по их сведениям у меня стоит 2020, но я никакие изменения никуда не вносила. Тут я могу допустить, что эти представители (их аж двое было) не в курсе, но в любом случае использовали все для того, чтобы перенести ответственность на родителей. Даже вот этот совет о том, что мне надо было обратиться к нормальным юристам, опять же подтверждает, что ответственность за нарушение прав детей они всегда будут перекладывать на родителей. И вообще если департамент считает, что права моего ребёнка не нарушены, то зачем мне идти к юристам???))

В-третьих, откуда в этих молодых людях столько отождествления себя с департаментом? Они ведь наверняка свято верят во всю эту чушь про то, что родители сами виноваты и про то, что если говорить, что дискриминации нет, то её и правда нет? И про пятую колонну. И про то, что это правозащитники всех вводят в заблуждение? Конечно, это же правозащитники место моему ребёнку не дают и врут, что нет дискриминации, а департамент делает все для того, чтобы мой ребёнок не нарушил права других детей. Откуда вообще в их возражениях эта ссылка на статью конституции?

В конституции вообще ни слова ни одного про очередь нет. Там есть про то, что все имеют право на бесплатное дошкольное образование и все. Мой ребёнок не лучше других. И не хуже других. Дети все должны быть равны в правах. Но по факту это не так. Мой ребёнок, который 3 года и почти 4 месяца стоит в очереди, вроде как пытается пролезть без неё. Это вообще как? Когда я говорю про других детей, мне отвечают, что все это выдумки и домыслы. Но они же ведь знают, что это не так. Неужели настолько уверовали в это?

Я считаю, что вся эта ситуация ненормальна в корне. Два молодых мужика пытаются скрыть дискриминацию в отношении ДЕТЕЙ. За деньги. За наши же деньги (!). И виноваты у них во всем правозащитники. И родители. Ходють тут и требуют. Воистину пятая колонна...»

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter