Как «генерал-депутат» Гурулев наболтал на отставку из комитета Госдумы по обороне

Иван Зубов

Депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Андрей Гурулев выведен из состава Комитета по обороне и переведен в Комитет по региональной политике. Причиной этого решения стали неоднократные резкие высказывания в телеэфире и прессе, утверждают источники «Коммерсанта».

Неоднозначные публичные высказывания депутата Гурулева часто попадали на страницы российских и иностранных СМИ и зачастую вызывали у жителей РФ недоумение, а то и легкую панику.

Сам генерал-лейтенант запаса по-военному заявил, что «полностью поддерживает решение руководства» и продолжает комментировать международные и российские события в своем канале.

Европу бомбить, своих беречь

Интересно, что в прошлом году Гурулев не появлялся в телеэфире целых полгода и свое возвращение в июне 2024-го «отпраздновал» так, что его сразу же процитировало одно из самых популярных британских изданий Daily Mail.

Поводом послужило высказывание генерала в эфире телеканала «Россия 1» в программе Владимира Соловьева. Он заявил, что РФ должна поставить Европу на колени, сбросив ядерную бомбу на Нидерланды:

«Где-то на 50-60% обеспечения Европы углеводородами находится в Голландии. Представляете, в Голландии на побережье! У военных это называется жирная цель. Мы прекрасно понимаем, как нанести критически неприемлемый ущерб, чтобы Европа встала на колени. Причем это дело одного дня. С минимальным расходом ядерного боеприпаса», — сообщил в эфире Гурулев.

Британцы не забыли, что в декабре 2022 года тем же самым генерал угрожал и Лондону:

«Надо на государственном уровне понять, что пора воевать по полной на Украине, а также со всеми бенефициарами, кто нас к этой войне привел. А удар по Лондону станет первым и последним предупреждением для США», — угрожал британцам депутат Госдумы.

Далее пошло по нарастающей. Тогда же, в июне, генерал в отставке позволил себе критиковать Минобороны РФ:

«Каждый почему-то сегодня пытается сказать, что все хорошо. Но, если ты сидишь в обороне, так и сиди — береги людей. Но у нас есть несколько населенных пунктов, которые мы по десять раз штурмовали и, к сожалению, по десять раз там что-то не так получалось. (…) Зато все докладывали, что вроде как идет война. Но вот в этой как бы „идет войне“ мы теряем технику и теряем людей. (…) И на сегодня изжить вранье — это самое это главное. (…) Главное — не просто победить, а сделать это с меньшими потерями…» — заявлял Гурулев.

В августе 2024 года он выступил с публичным предложением использовать солдат срочной службы для защиты российских границ:

«Все говорят: „Что вы, как вы срочников можете использовать?“ Это наша территория. Они наши военнослужащие, они приняли присягу. Согласно всем нашим законам, они обязаны исполнять свой воинский долг. Мы о чем сейчас говорим? Жалко пацанов — несомненно. Но мы раньше воевали именно ими. В Афганистане никаких контрактников не было. В Красной армии контрактники были? А в первой чеченской, второй чеченской?» — заявил депутат.

Осудил бездетных и призвал на помощь алавитов

В октябре генерал озаботился сугубо гражданскими проблемами, предложив вернуть налог на бездетность, как это было в СССР:

«Да, хотелось бы ввести налог на бездетность. Но я не то что предлагаю — я хотел бы, чтобы это было. Конечно, будут лупить меня за идею. А как же? Либералы первые. Со свистом. Да мне фиолетово. Вот оно есть как есть. Что от мужика в этой жизни остается? Вот тебя завтра вперед ногами понесли, что осталось? Первое — имя, второе — дети. Все остальное вообще никому не интересно», — считает Гурулев.

Позже, после того как эту идею раскритиковали его коллеги по Думе, генерал объявил, что он всего лишь высказал свое личное мнение.

В конце прошлого года после падения правительства Асада в Сирии генерал, который и сам там воевал, предложил принять в российскую армию сирийских алавитов:

«По большому счету понятно, что все алавиты готовы переехать в Россию, понятно, что сегодня у всех произошло прозрение, что Асад их бросил, уехал, но это отдельная тема. Главное, что они сегодня за нас, их можно снарядить, из них можно формировать подразделения», — высказался депутат.

Вражды и ненависти не возбуждал?

Одно из самых скандальных предложений Гурулева — применить репрессии против собственного населения, высказанное им еще в октябре 2023 года, до сих пор является предметом судебного разбирательства. Напомним, генерал в преддверии президентских выборов в РФ заявил в эфире того же Соловьева:

«Я бы хотел, чтобы в нашем обществе, которое на 80% доверяет президенту, чтобы вся эта гниль, которая осталась, она была бы если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена», — призвал депутат.

Правозащитники подали на генерала в суд, обвинив его в экстремизме, а суд назначил лингвистическую экспертизу. В итоге Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Москве не обнаружил в высказываниях Гурулева «ни признаков возбуждения вражды и ненависти, ни негативной оценки группы лиц по политическому и прочим признакам, ни угроз и призывов к насильственным действиям».

На прошлой неделе Измайловский суд Москвы отказал в возбуждении дела против Гурулева.

Генерала убрали, чтобы не сорвал переговоров

Многих интересует вопрос: как сложится теперь публичная судьба Андрея Гурулева? Политолог Михаил Виноградов считает, что генерал-депутат был бы идеальным легальным лидером рассерженных патриотов:

«С одной стороны, эмоциональность, искренность, навыки публичности. С другой — очевидный политический и интеллектуальный кругозорный потолок, благодаря которому ничего не получится», — сказал он.

Коллега Виноградова политолог Илья Гращенков сомневается в том, что генерал вновь появится в телеэфире федеральных каналов. Причина проста: он стал чересчур токсичен в своих высказываниях, а его угрозы могут осложнить возможные переговоры с Западом. К тому же Гурулев позволял себе резко высказаться и в адрес Трампа:

«В общем, „ядерная риторика“ становится проблемой в тот период, когда стране и миру может понадобиться нормализация.

Гурулев был идеальным фронтменом „партии войны“. Его высказывания часто были квинтэссенцией гнева „рассерженных патриотов“, которые требовали радикальных решений: нанесения удара „ядеркой“, возвращения системы ГУЛАГов, возвращения смертной казни и т. д.

Но аппаратно у генерала все было непросто: сначала его позиции подкосила дружба с Пригожиным, а затем — отказ занять более умеренную позицию. В ситуации, когда договориться с Трампом и вправду будет сложно, но возможно, лишний раз кидать камни в политических оппонентов явно не стоит», — считает эксперт.