Иск на миллионы: «Газпром» судится за оплату подключения, которого не было

Елена Петрова, Татьяна Свиридова

Театральная мечта Якова Белова

Яков Белов уже второе десятилетие строит совместную с братом-режиссером мечту — собственный театр в родном Нижнем Новгороде. Для этого 12 лет назад они купили сначала один участок с домом, а восемь лет назад — еще один, соседний.

Сначала на месте старого возвели «малый зал», в котором проходят и репетиции, и спектакли. Его хотели подключить к газу, даже оборудование поставили, но потом решили отказаться.

Старый дом на втором участке пришлось расселять, да и строить «большой зал» было непросто. На нем разрешено только индивидуальное строительство, поэтому помещение театра было спроектировано с учетом всех требований: не выше трех этажей и площадью не больше 2,5 тысячи квадратных метров.

— В 2016 году, когда мы собирались приступить к работе на площадке, перед сносом старого дома, который был газифицирован, мы подали заявку, пригласили контролера из газопоставляющей организации. Пришел контролер, в его присутствии отключили трубы, составили акт о том, что газ отключен и установлены заглушки, — рассказывает Яков Белов.

Сначала братья думали о том, чтобы вновь газифицировать помещение театра. Однако газовщики им сказали, что в трубе, которая проложена по их улице, столько газа нет, придется тянуть с соседней улицы. По смете Беловы должны были заплатить только за подключение пять миллионов рублей. Яков отказался — дорого. Решили поставить многотопливные котлы, как в отдаленных деревнях. Топить можно и соляркой, и углем, и дровами. Из-за такого отопления помещение можно использовать только до минус пяти градусов. Но другого выхода не было.

Братья очень гордятся своим проектом. Это действительно необычно — частный театр в российской провинции:

— Это новый театр, новая труппа, мы создаем репертуарный театр. Подготовлено 11 пьес к постановке. Мы работаем как театр-студия. Сейчас в труппе 11 человек, они непрофессионалы, но все учились и, параллельно работая, играют в театре.

Шекспировские страсти вокруг нижегородского «Глобуса»

В 2020 году на участок нагрянули проверяющие из газовых компаний. Для начала газовщики отключили газ всей улице, а потом потребовали показать им дом, который якобы незаконно отбирает газ.

У владельцев еще с 2016 года на руках документ, что старые трубы отрезаны от магистральной трубы, газ отключен, а газопровод ликвидирован. Но это в газовой компании никого не убедило. Такое подтверждение было получено и в 2018–2019 годах. После этого, говорит Белов, «Межрегионгаз» делает новый документ, где говорится о том, что дом построен, а вокруг него проложены трубы.

— То есть «проложенными» трубами они называют уличный участок, который без изменений существует последние 40 лет. Они в неизменном виде и сейчас. Начав с нами судиться в 2021 году, истец — «Межрегионгаз» — приложил к исковому заявлению фотографии. Они такие же, как были в момент отключения газа, такие же, как на сегодняшний день. Ничего не поменялось.

— По территории вашего участка труб нет?

— Нет! Трубы проходят по соседнему нашему участку, в полуметре от того, на котором построен дом. К дому нет никаких труб. От газопровода к дому никогда не было трубы. Проходит только муниципальный газопровод.

Котельная без газа и «незаконный газопровод»

Дальше история развивалась по законам театра абсурда.

— Они описали котельную, которая находится в первом купленном доме, том, в котором репетиционный зал. В маленьком доме. У него номер 6А. Они описывают котельную в доме 6А, но пишут, что она находится в доме номер 6, то есть «большом» театре. Мало того что котельная в доме 6А не была подключена к газу, а сейчас в ней стоят твердотопливные котлы, они ее описывают и утверждают, что она отапливает дом 6, то есть рассчитывают потребление газа на отопление 2,5 тысячи кв. м площади! — говорит Яков Белов.

Чтобы как-то подтвердить свою правоту, проверяющие составили акт о том, что между домами есть незаконный газопровод. Однако, по утверждению ответчика Белова, ни одного доказательства, ни одной фотографии в суде предъявлено не было.

Суд первой инстанции без единого вопроса встал на сторону газовщиков.

Первый суд апелляционной инстанции отказался рассматривать вопрос о том, было незаконное подключение или нет. Зато он вынес постановление о нарушении положения о расчетах. Увидев котел, газовщики должны были посчитать потребление по мощности котла, даже если он и не был подключен.

Суд постановил, что ответчик Белов должен заплатить штраф 50 тысяч рублей. Это решение обжаловали обе стороны. Белов был не согласен с тем, что суд даже не стал рассматривать доказательства, что подключения не было. «Межрегионгаз» настаивал, что ответчик доложен заплатить 3,7 миллиона, и баста.

После отмены кассационного решения дело было направлено на новое рассмотрение. Судебные документы братья Беловы предоставили в распоряжение «НИ».

Второй кассационный суд подошел к делу по совести и рассматривал его по существу. Назначенный эксперт подтвердил то, о чем все время говорил ответчик:

— Эксперт однозначно сообщил суду, что никаких подключений не было, никаких следов газа не было, потребления не было, требования необоснованны. Суд принял решение отказать газовщикам в иске полностью.

Как выдумаете, монополист согласился с таким решением суда? — задает вопрос Яков Белов. И отвечает — конечно, нет. Истец по-прежнему настаивал на своем и подавал все новые и новые кассации.

— И тут, по нашему мнению, включился административный ресурс. Кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение в областной суд, который, не рассматривая ничего, в течение 15 минут судья, сказав, мы все понимаем, но сделать ничего не можем (записи у меня нет), вынес решение, — повествует о своих судебных злоключениях Яков Белов.

Все ошибочные обвинения, против которых выступал ответчик, суд проигнорировал. В постановлении правительства предусмотрено, что, если нет счетчика, оплату за газ можно рассчитать либо по мощности котла, либо по площади отапливаемого помещения. От этого устанавливается платеж — либо 50 тысяч рублей, либо 3,7 миллиона. Суд пошел третьим путем, сократив отапливаемую площадь вдвое.

Теперь Белов «должен» «Межрегионгазу» 1,5 миллиона, а вместе с пени — все те же самые 3,7 миллиона рублей:

— После того как эксперт осмотрел наш дом, он в экспертизе написал, что отапливаемая площадь не 2,5 тыс. кв м, а 900 кв. м, и сумма была снижена. Хотя эксперт написал в заключении, что эти 900 кв. м отапливаются твердотопливными котлами, которые не потребляют газ, суд проигнорировал вид топлива, но учел меньшую площадь.

Нижегородский юрист Илья Чесноков, с которым консультировался Яков Белов, отмечает множество огрехов в этом деле. Главная претензия в том, что суды не хотят разбираться по существу:

— У нас были суды кассационной инстанции. Рассматривал дело первый суд кассационной юрисдикции в городе Саратове, и в обоих своих решениях рекомендательный характер носила формулировка, что нам не нужно пересматривать обстоятельства, устанавливать их, проводить экспертизу, нужно только установить площадь отапливаемую и по формуле рассчитать, сколько надо доначислить. Суды заблаговременно понимают, идет трактовка того, что платить надо и не нужно полностью разбираться во всем этом. Зачем нам знать, было или не было?

Врезка, которой не было

Через пять лет и четыре суда в деле о театре не появилось ни одного нового доказательства прегрешений владельца зданий. «Любимый» документ Якова Белова — это акт, подписанный слесарем, который якобы обнаружил врезку. Ни фотографий, ни обозначения места врезки как не было, так и нет. Да и с актом вышла незадача, говорит ответчик:

— В акте, который они составили, стоит подпись слесаря, который якобы обнаружил и отключил «незаконную врезку». Но этот человек в суде сказал, что ничего не обнаруживал, ничего не отключал. Суд категорически отказался разбирать этот эпизод. Документ продолжает фигурировать в деле в качестве доказательства. Слова слесаря зафиксированы в протоколе суда.

Яков Белов обратился в следственный комитет и попросил проверить подпись. СК отфутболил проверку в полицию:

— Полиция, мое предположение, была «Газпромом» заглушена, но первые шаги совершила, опросив этих людей. Слесарь подтвердил, что подпись не его, то есть подтвердил свои показания в суде. А женщина-контролер начала говорить, что «кому-то отдала этот документ, кто-то подписал, кто был точно, не помню». Это все в материалах полиции. Они доступны. Уголовное дело так и не возбудили, но есть отказной материал.

Юрист Чесноков подтвердил, что есть доказательства фальсификации в деле:

— Да, были уголовные дела, были допросы. Есть доказательства, которые подтверждают, что фальсификация в деле имела место быть. Свидетели путаются в показаниях о том, как составлялись эти акты. К сожалению, ни один суд не придает этому значения, не оценивает эти доказательства и говорит о том, что, если эти документы в деле есть, они доказывают сам факт.

Можно ли выиграть у «Газпрома»?

Для Якова Белова этот вопрос не риторический. У него арестованы счета в банке и все имущество, а также закрыт выезд за границу.

Глава Жилищного союза Москвы, член комитета по ЖКХ ТПП РФ Константин Крохин говорит, что история нижегородского театра не новость и не единичный случай:

— Это называется «административное право». Если вы судитесь с госкомпанией или государственным органом, с вероятностью в 95% вы проиграете. Это российское правосудие, которого для народа нет. Это понимают те, кто в эти жернова попал. Я это многократно проходил и прохожу.

По мнению юриста Крохина, при рассмотрении таких дел речь идет вовсе не о справедливости и «трясут» тех, у кого есть деньги.

— Это же театр!

— А театр кому принадлежит? Здание чье? У среднестатистического читателя есть свой театр на 2,5 тысячи метров? «Газпрому» нужны деньги, он официально имеет 600 миллиардов рублей убытков. Он потерял внешние рынки, зарабатывает на внутреннем рынке. У них целая программа. Потерянные 600 миллиардов не шутка. Он потратился на всякие Олимпиады, всегда выполнял функции, несвойственные коммерческой компании, тратил деньги на поддержку «Крыльев Советов», постройку олимпийских объектов, программу «Газпром — детям». Ему нужны деньги, ему выделили из казны имущество для решения задач сословия.

Но, несмотря на «лояльность» судов и все другие обстоятельства, Крохин советует бороться и дойти до Верховного суда.

Это Яков Белов и собирается делать: «Мы пойдем в Верховный суд. Правда на нашей стороне. Но административный ресурс беспредельный».

— Мы считаем, что в кассационных инстанциях всестороннего и полного исследования наших обстоятельств не происходило. Это одна большая ошибка и невнимательность людей, которые занимаются этим делом. Наша задача — всеми инструментами правосудия достичь результата через суды, — подтверждает планы Белова Илья Чесноков.

«Новые Известия» направили официальный запрос на имя генерального директора АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» г-на Морозова М. Ю. Редакция в том числе просит разъяснить, в чем принципиальная позиция компании по этому делу. Ответ пока не получен, но «Новые Известия» будут следить за развитием событий.

Тем временем в театре, несмотря ни на что, готовятся к премьере. В декабре выйдет первый спектакль. Кафкианский «Процесс» остался в суде. На новой сцене дают музыкальную комедию «Дебют в Париже».