Аналитик — об ударе «Орешником»: никакой военной ценности в этом точно не было

Юлия Литвиненко

Вечером в четверг, 21 ноября, президент РФ Владимир Путин выступил с обращением, в котором сообщил о российском ответе на удары со стороны ВСУ ракетами ATACMS и системами Storm Shadow по объектам в Курской и Брянской областях.

По его словам, Вооруженные силы РФ нанесли «комбинированный удар» по одному из объектов ОПК Украины, в том числе с использованием «Орешника» — баллистической ракеты средней дальности с гиперзвуковыми боевыми блоками. При этом Путин дал понять, что Москва может и впредь использовать новую разработку.

Ряд военных экспертов, как писало агентство Reuters, предполагали, что запуск ракеты может рассматриваться как акт сдерживания со стороны РФ, после того как на этой неделе Киев нанес удар по России западным оружием.

Как пишет Newsweek, появление ракеты «Орешник» представляет собой поворотный момент в современном противостоянии. По мнению издания, Западу сегодня предстоит пройти «критическое испытание».

«Размещение ракеты „Орешник“ — это и тактический ход в военном конфликте на Украине, и стратегическое послание НАТО о рисках дальнейшей эскалации», — говорится в статье.

Некоторые аналитики также считают, что использование ракеты «Орешник» имеет скорее «сигнальную» цель, нежели военную.

Россия сигнализирует, но кому?

Директор по военным наукам Королевского института объединенных служб Мэтью Сэвилл заявил AP, что Россия посылает сигнал, атакуя Украину баллистической ракетой средней дальности.

«Зачем вы могли бы это использовать? Сигнализировать — сигнализировать украинцам. У нас есть то, что вас возмущает. Но на самом деле это сигнал Западу: „Мы готовы вступить в соревнование по баллистическим ракетам средней дальности. P. S. Они могут быть оснащены ядерными боеголовками. Вы действительно хотите пойти на такой риск?“» — отметил Сэвилл.

Военной ценности в ударе по Днепру не было

Доктор наук из Университета Осло, специализирующийся на ракетных технологиях и ядерной стратегии, Фабиан Хоффманн, анализируя кадры удара по Днепру, говорит о том, что ракета несла полезную нагрузку в виде нескольких независимо наводимых на цель возвращаемых аппаратов, которые используются исключительно для размещения ядерных боеголовок.

• Здесь эксперт имеет в виду Multiple independently targetable reentry vehicle (MIRV) — технологию, позволяющую одной ракете нести и разворачивать несколько ядерных боеголовок, каждая из которых направлена на отдельную цель. Боеголовки на MIRV-ракетах могут быть выпущены из ракеты на разных скоростях и в разных направлениях. Некоторые MIRV-ракеты способны поражать цели на расстоянии до 1500 километров друг от друга.

«Сигнал здесь такой: „Сегодня удар был нанесен неядерной боевой частью, а завтра может быть нанесен ядерной“. <…> Никакой военной ценности в этом точно не было. Если бы речь шла о нанесении удара по определенным целям, то для этого существует гораздо больше и более мощных ракетных систем», — считает эксперт.

По его словам, тот факт, что ракета несет полезную нагрузку MIRV, гораздо более важен для «сигнальных» целей, и именно поэтому Россия выбрала ее.

«Эта боевая часть ассоциируется исключительно с ракетами, способными нести ядерный заряд», — отметил Хоффманн.

Россия может достигнуть цели на больших расстояниях

Руководитель расположенного в Женеве проекта «Ядерные силы России» Павел Подвиг считает, что объявление о существовании такой системы — это сигнал участникам конфликта, что РФ может достигнуть цели на больших расстояниях. Он указал, что обе стороны сделали заявления и подкрепили их на практике: так, союзники Украины дали разрешение на дальнобойные ракеты, и ВСУ впоследствии ударили ATAMCS и Storm Shadow, а Москва продемонстрировала новый тип вооружения.

«Сигнал был послан, и, думаю, он уже принят, — добавил Подвиг. — Чего-то радикального в „Орешнике“ я не вижу. Конечно, то, что эта ракета с дальностью более 1000 км — это существенный момент. В политическом смысле и в значении угрозы для Европы или США, „Орешник“ аналогична ракетному комплексу SS-20 („Пионеру“), которая в 1970-е вызвала ракетный кризис».

«Орешник» теоретически может угрожать практически всей Европе, рассуждает эксперт, однако для угрозы Вашингтону она не подходит.

«Мне кажется, что сейчас все стороны конфликта должны остановиться, осмотреться и подумать, что делать дальше», — резюмировал он.

НАТО: Россия пытается запугать союзников Киева

В НАТО считают, что использование РФ новой баллистической ракеты средней дальности для удара по Украине не повлияет на ход конфликта.

«Развертывание этого потенциала не изменит хода конфликта и не удержит союзников НАТО от поддержки Украины», — заверила официальный представитель блока Фарах Дахлалла.

Она также осудила попытки России «запугать» союзников Киева.