«Гладиатор 2» шагает по кинотеатрам: долгожданная премьера или очередной провал?

Александр Куманев

Режиссер Ридли Скотт вынашивал планы на сиквел с момента успеха оригинала. Напомним, что фильм «Гладиатор», вышедший на экраны кинотеатров в 2000 году, получил 12 номинаций на «Оскар», выиграв в пяти из них. Критики выделяли актерскую игру, особенно Рассела Кроу и Хоакина Феникса, визуальные эффекты, мастерство Ридли Скотта. Бюджет первого «Гладиатора» составил 100 млн долларов.

После рассмотрения множества идей, в том числе с реинкарнацией персонажа Рассела Кроу, сценарий ленты все же утвердили. Его автором выступил Дэвид Скарпа — один из сценаристов фантастического триллера «День, когда Земля остановилась».

«Гладиатора 2» снял тот же режиссер — Ридли Скотт. Он участвовал в разработке сценария и внес свой вклад в сюжет, а также выступил продюсером. Из команды первой части над продолжением работал и оператор Джон Мэтисон.

Поклонники увидят в продолжении «Гладиатора» Конни Нильсен и Дерека Джекоби, которые вновь сыграют своих персонажей, но станут не единственным приятным сюрпризом для фанатов. Это стало возможным, поскольку по сюжету действия во второй части разворачиваются через 20-30 лет после оригинала.

Актерский состав фильма «Гладиатор 2» пополнили Дензел Вашингтон, Педро Паскаль, Джозеф Куинн, Фред Хекинджер, Питер Менса и другие. Главным гладиатором фильма стал Пол Мескал, для которого сиквел — первый крупнобюджетный проект, хотя в его активе есть несколько номинаций, в том числе и на «Оскар».

Жанр остался неизменным — пеплум, для которого характерны масштабные батальные сцены, большое количество массовки, панорамы, использование античных или библейских сюжетов.

Как сообщает портал Gamesradar, ссылаясь на печатную версию журнала Total Film, Ридли Скотт уже работает над сценарием третьей части. По его словам, написаны первые восемь страниц.

Где и когда посмотреть «Гладиатор 2» в России

Премьера сиквела состоялась 30 октября в Сиднее, а в прокат лента вышла 15 ноября. В российских кинотеатрах фильм начнут показывать с 23 ноября, сообщают источники Cinemaplex. Корреспондент «Новых Известий» убедился, что в расписании некоторых сетей кинотеатров первые показы действительно запланированы на 23 ноября.

За первый уик-энд «Гладиатор 2» собрал 87 млн долларов, что является лучшим стартом Ридли Скотта в международном прокате и лучшим международным стартом для студии Paramount с возрастным рейтингом R. В США и Китае фильм выйдет 22 ноября.

На сиквел изначально выделили 165 млн долларов, но итоговая стоимость ленты существенно увеличилась. Как сообщает The Hollywood Reporter, реальный бюджет картины составил от 250 до 310 млн долларов, что ставит ее в один ряд с фильмами «Мстители: Война бесконечности». Издание отмечает, что для «выхода в ноль» сиквелу нужно собрать более 700 млн долларов.

К причинам удвоения запланированных расходов относятся забастовка голливудских актеров, скандал, связанный с жестоким обращением с животными, хотя представители Общества защиты животных присутствовали на съемочной площадке, а также несчастный случай во время съемок, в результате которого несколько участников команды получили ожоги.

«Гладиатор 2»: 24 года спустя — оправдались ли ожидания? Мнение критиков и зрителей

На платформе Rotten Tomatoes фильм набрал рейтинг 75%. Для сравнения: оригинал набрал 80% по «томатометру» площадки.

«Повторяя своего предшественника, но при этом становясь более кровавым и зрелищным, „Гладиатор 2“ представляет собой феерию боевика, которая во многом черпает свою силу и славу в блистательной игре Дензела Вашингтона», — подытожили на платформе мнение критиков.

Дана Стивенс из Slate назвала фильм не столько переосмыслением оригинала, сколько повторением его сюжета и даже некоторых персонажей. По ее мнению, ключевыми темами ленты являются власть и коррупция, дворцовые интриги. Она также раскритиковала обилие компьютерной графики, заменившей масштабные боевые сцены. Из-за этого фильм выглядит менее правдоподобно, а местами даже смехотворно.

На данный момент рейтинг картины на IMDb составляет 7.0 (8.5 — у оригинала). Пользователи отмечают, что сравнения с первым фильмом неизбежны, поскольку сами создатели к этому подталкивают. Это сравнение идет явно не в пользу сиквела. По их мнению, у ленты много недостатков, но есть и позитивные стороны.

«Он (фильм. — Прим. ред.) полон зрелищных сражений (хотя немного слишком зрелищно-кровавый), сюжетная линия идет по тому же пути, что и в первом фильме (вы не удивлены, потому что вы практически знаете, что произойдет), с некоторыми изменениями здесь и там. Глубина не та, что в первом фильме… Он (фильм. — Прим. ред.) неплохой, но вы не почувствуете то же самое, что чувствовали после просмотра „Гладиатора“ в 2000 году», — отмечает один из пользователей.

Издание The Hollywood Reporter назвало фильм «Гладиатор 2» очень дорогими «Римскими каникулами» Ридли Скотта.

На «Кинопоиске» «Гладиатор 2» пока что набрал скромные 6,5 балла. На данный момент у ленты две положительные и три отрицательные рецензии, причем отрицательные отзывы получили больше отметок «полезно».

«Обезьяны кажутся совсем пластилиновыми, камера в особо ответственных моментах зачем-то приближается к героям — хотя оператором был тот же самый Джон Мэтисон, судя по всему, ему была поставлена задача как раз экономить. А остальное „дорисуем“. Что ж, не будем ханжами, свои $250-300 млн бюджета лента наглядно демонстрирует, другое дело, что сегодня они для натурных схемок кажутся уже меньшей суммой, чем $103 млн в 2000 году, потраченные на первый „Гладиатор“», — отмечает автор портала Hi-Fi.ru Борис Миленский.

При этом фильм смотрится хорошо, а хронометраж почти 2,5 часа пролетает очень быстро.

«Это действительно большое кино, размашистое, эпичное, эффектное. Образы героев, даже несмотря на сюжетные дыры, остаются в памяти — так что да, Ридли Скотту получилось войти в ту же воду дважды. Картина подрастеряла былую атмосферу, потеряла в одухотворенных музыкальных темах и малость провалила динамику в странноватом финале. Однако это все еще тот же „Гладиатор“ — злой и заставляющий покрепче вцепиться в подлокотники кресла», — подытожил Миленский.

Автор Film.ru Константин Мышкин считает, что главной причиной недовольства критиков стали грубые самоповторы Ридли Скотта и «спертый воздух идей». Он подчеркнул, что мир «Гладиатора» понятен зрителям, а от римского декаданса начинает тошнить, но перенос событий в Колизей воодушевляет и вызывает трепет у фанатов.

«Скотт, совершенно не надрываясь, пишет как художник-баталист — он всегда безжалостен к истории и фактам, но чуток к мифам и зрелищным иллюзиям. Если так подумать, от Римской империи мы ушли не сильно далеко, просто их фантазии питали огромные амфитеатры, а наши заполняют просторные кинозалы», — подытожил он.

Перед съемками «Гладиатора 2» Ридли Скотт работал над фильмом «Наполеон», который раскритиковали из-за исторических неточностей. Примечательно, что сценарий к картине «Наполеон» также написал Дэвид Скарпа, а главную роль в нем исполнил Хоакин Феникс, знакомый зрителям по роли Коммода — жестокого императора и главного противника Максимуса в первом «Гладиаторе».

«Гладиатор 2», несмотря на впечатляющую визуальную составляющую и старания Дензела Вашингтона, воспринимается критиками и зрителями как бледная копия оригинала. Фильму ставят в упрек вторичность сюжета, излишнее употребление компьютерной графики, уступающее первой части музыкальное сопровождение и общую нехватку эмоциональной глубины. Не исключено, что в режиссерской версии сиквела создатели лучше раскроют историю.

Высокий бюджет не смог компенсировать отсутствие оригинальности и атмосферы, присущей фильму 2000 года. Создатели прибегли к отсылкам и сравнениям с оригиналом, что, по мнению зрителей, оказалось не в пользу сиквела.

Хотя зрелищность баталий и динамичный сюжет отмечаются как достоинства, они не перекрывают ощущения дежавю и недостатка свежих идей. Критики говорят о самоповторах Ридли Скотта и эксплуатации уже знакомых троп.

Несмотря на положительные моменты, «Гладиатор 2» воспринимается скорее как дорогостоящее зрелище, нежели как достойное продолжение культового фильма. Дилемма в том, что картина одновременно и увлекает своим размахом, и разочаровывает отсутствием души оригинала.