Posted 29 октября, 11:21

Published 29 октября, 11:21

Modified 29 октября, 11:23

Updated 29 октября, 11:23

«Самая сильная армия в мире?»: западное СМИ поставило ВС РФ на первое место рейтинга

29 октября 2024, 11:21
Сюжет
Война
Американское издание US News & World Report назвало российскую армию самой сильной в мире. РФ удалось обогнать США, а Украина расположилась на восьмом месте. «НИ» изучили рейтинг и сравнили его с аналогами. Объективна ли оценка сил?

Андрей Берец
Андрей Краснобаев

Российские патриотические СМИ третий день цитируют американское издание US News & World Report, опубликовавшее свой рейтинг самых сильных армий мира. Стоит отметить, что в их рейтинге РФ второй год подряд занимает первое место в разделе «Самые сильные армии мира», но отечественные патриотические издания обратили на него пристальное внимание только в этом году.

Первая пятерка «военного рейтинга», по версии US News & World Report, выглядит так:

  1. Россия.
  2. США.
  3. Израиль.
  4. Китай.
  5. Южная Корея.

Всего список состоит из 89 стран. Последнее место в нем занимает Сингапур. Рейтинг вооруженных сил — это часть более глобального исследования «Лучших стран мира». В этом абстрактном списке первое место занимает Швейцария, Россия расположилась на 36-й строчке, а США находятся на третьем месте.

По данным издания, рейтинг составлен на основе глобального исследования, в котором приняли участие 17 тыс. экспертов по всеми миру. Опрос проходил с 22 марта по 23 мая этого года. Финальный рейтинг рассчитывался с использованием балльной системы.

Деталей расчета показателей «Военная мощь» издание не раскрывает, но, исходя из опубликованной методики расчета других параметров, можно предположить, что высокие показатели в рейтинге зависят от процентной части бюджета, которое государство тратит на свою армию, и количества солдат и офицеров в ней.

Если опираться на эти параметры, то становится понятным не только первое место российской армии в рейтинге, но и третье Израиля, и пятое Южной Кореи. Оба этих государства тратят на армии высокие доли своего бюджета и наращивают численность личного состава.

Странности рейтинга

Военные эксперты качество этого рейтинга ставят под сомнение. Например, в нем израильский ЦАХАЛ опередил армии Китая, Франции и Великобритании, которые традиционно считаются лидерами.

Эксперт Российского центра стратегических исследований Сергей Ермаков говорит, что важную роль в том, что ЦАХАЛ забрался так высоко в рейтинге, играют СМИ, на мнение которых опираются респонденты.

«Вообще, Израиль всегда высоко оценивался. Высокое место в рейтинге связано с тем, что ЦАХАЛ ведет активные боевые действия и некоторых успехов в них добивается. Плюс играет роль и то, как на Западе работает пропаганда. Это тоже важный аспект», — сказал Ермаков.

А вот традиционно мощные и профессиональные, пусть и не самые многочисленные армии Великобритании и Франции расположились не так высоко, как можно было ожидать. Вторая даже не попала в первую десятку. Возможно, это связано с тем, что вооруженные силы этих стран в последние годы не были на слуху, да и процент оборонного бюджета не так велик, как у лидеров рейтинга.

Не попала в первую десятку и Индия. Хотя она имеет многочисленную и прилично оснащенную армию. А танков у индийцев оказалось так много, что они даже решили реэкспортировать старые советские машины.

Альтернативные рейтинги

В США составляется еще один рейтинг самых сильных армий мира. Это авторитетный World Firepower. В нем первое место занимают США, а РФ находится на второй строчке. Далее в 2024 году места распределены следующим образом:

  1. Китай.
  2. Индия.
  3. Южная Корея.
  4. Великобритания.
  5. Япония.
  6. Турция.
  7. Пакистан.
  8. Италия.

Украина в этом списке находится на 18-м месте, а Израиль — строчкой выше.

Рейтинг составляется на основе 50 факторов. При этом есть набор бонусов и, наоборот, штрафных баллов. Это позволяет менее крупным странам с компактными армиями более уверенно тягаться с конкурентами. При оценке не учитывается ядерное оружие, принимаются в расчет географические факторы, считается не только количество вооружений и техники, но и производство и потребление определенных ресурсов. Штрафные баллы, например, предусмотрены за ограниченную эффективность военно-морских сил. А вот особенности военного и политического руководства на оценку не влияют.

Рейтинг отражает не научный анализ, а уровень пропаганды

«Новые Известия» поговорили с экспертом Российского института стратегических исследований Сергеем Ермаковым. Специалист отметил, что все подобные рейтинги в любом случае довольно условные.

— Сергей Михайлович, как бы вы оценили рейтинг издания US News&World Report? Насколько он, на ваш взгляд, объективен?

— Если говорить о рейтингах, то это всегда вещь довольно условная. Учитывая направленность издания, он носит во многом развлекательный характер. С другой стороны, за этими рейтингами нет какой-то серьезной научной основы, если мы сравниваем с исследованиями таких центров, как, например, Стокгольмский институт исследований проблем мира, который публикует свои рейтинги и статистику о военных бюджетах.

Этот рейтинг интересен тем, что он сделан на основе ощущений именно респондентов. Это и обыватели, и представители бизнес-кругов и политической элиты. Он отражает, как в целом в мире люди относятся к России и ее военной мощи. По данным опроса, население разных стран считает, что РФ является наиболее мощной страной в военном плане.

— Какие факторы позволили России занять первое место в рейтинге?

— У нас действительно мощная армия. Есть существенный военный потенциал, прочная экономическая база, большое население. Есть стратегическая глубина — это и размеры территории, и количество населения, и качество этого населения, годного к военной службе и способного управлять сложной военной техникой. И наш ВПК относится к числу наиболее развитых в мире. А главное — это боевой опыт. Другие страны не обладают таким опытом участия в конфликтах разной степени интенсивности. Поэтому ничего удивительного в результатах рейтинга нет. Он отражает оценку граждан разных стран российских вооруженных сил.

Надо отметить, что за последние три года несколько изменилась методология. В опросе перестали участвовать россияне. То есть можно сказать, что в данном случае позиция российской армии основана на взгляде с Запада.

Свою роль сыграло еще и то, что около года-двух назад на Западе был определенный скепсис по отношению к российским вооруженным силам. Сейчас настроения меняются, и это видно. Тенденция показывает, что российская армия добивается своих целей в рамках СВО. Наблюдатели на Западе это тоже видят. То есть играет свою роль еще такой фактор контраста в восприятии.

Подпишитесь