Дело с непредсказуемыми последствиями. Как в мире оценивают происходящее с Дуровым
Юлия Литвиненко
Выдвинутые обвинения против основателя Telegram Павла Дурова могут заставить другие социальные сети и интернет-платформы более активно модерировать свои сайты, чтобы не нарушать законы и избежать подобных проблем. Такое мнение изданию New York Times высказал профессор по вопросам регулирования интернета в Школе права Бостонского колледжа Дэниел Лайонс.
По его мнению, руководители других площадок наверняка станут менее терпимы к высказываниям и подозрительным сделкам.
В свою очередь, профессор интернет-права в Стэнфордской правовой школе, бывший юрист Google Дафна Келлер указала, что детище Дурова заметно отличается от таких крупных платформ, как Meta* и Google, имеющих более надежные системы безопасности и которые, по ее мнению, удаляют незаконный контент и отвечают на запросы правоохранительных органов.
Хотя многие пытаются увидеть в деле Дурова политическую подоплеку, профессор уверена, что отказ руководства мессенджера удалить какую-либо неправомерную, с точки зрения государства, информацию действительно мог лишить Telegram «иммунитета» и привести к предъявлению обвинений.
Тем не менее, считает Брюс Дейсли, который ранее был вице-президентом в Twitter, риск судебного преследования необходим, чтобы заставить технологические компании действовать (пресекать незаконные действия. — Прим. ред.).
«Угроза личного наказания действует на руководителей гораздо сильнее, чем риск корпоративных штрафов», — писал он ранее в колонке The Guardian.
Экс-наблюдатель за соблюдением свободы слова от Организации Объединенных Наций Дэвид Кайе считает, что дело в отношении IT-бизнесмена может иметь самые разные последствия, особенно если авторитарные страны используют его в качестве прецедента для преследования высокопоставленных руководителей технологических компаний.
«Обвинительное заключение по делу Дурова — это очень важный кейс. Вопрос в том, станет ли это предвестником новой эры государственных ограничений на выражение мнений в интернете и давления на платформы», — рассуждает эксперт.
Происходящее вокруг Дурова может создать неправильные представления о шифровании и навредить активистам и оппозиционерам по всему миру, которые полагаются на зашифрованные сообщения как на гарантию безопасности. Такое мнение высказала исследователь из Нью-Йоркского университета, изучающая криптографию, Мэллори Нодл.
«Такого рода нарушения могут произойти на любой платформе… и эти предполагаемые преступления не связаны с зашифрованной передачей данных в мессенджере», — сказала Нодл.
Она добавила, что из-за этой ситуации люди могут начать воспринимать зашифрованные приложения как «места совершения преступлений», а арест руководителя технологической компании может стать «опасным прецедентом».
Эксперт по криптографии и профессор Университета Джона Хопкинса Мэтью Грин выразил надежду, что происходящее вокруг Павла Дурова не приведет к тому, что его или Telegram будут считать «героем приватности».
«Telegram постоянно собирал огромное количество ненужных частных данных на своих серверах, и единственной мерой по их защите было „доверьтесь нам“», — отметил эксперт.
Он напомнил, что Дуров всегда продвигал Telegram как «безопасный мессенджер». Однако, указал эксперт, Telegram, призывая пользователей отказаться от мессенджеров, зашифрованных по умолчанию, в то же время отказывался внедрять важные функции, которые позволили бы широко шифровать сообщения своих пользователей.
Как пишет NYT, во Франции уголовные дела, подобные делу Дурова, возбуждаются прокурорами, но рассматриваются специальными судьями с широкими следственными полномочиями. В какой-то момент они могут снять обвинения, если не видят достаточного числа доказательств для судебного разбирательства, однако дела могут тянуться годами. СМИ полагает, что быстрое разрешение дела основателя Telegram маловероятно.
Вообще, пишет The Guardian, дело Павла Дурова — не первое в истории задержание основателя платформы за содействие незаконной деятельности. Издание напоминает, что с подобным столкнулись, в частности, Росс Ульбрихт (Silk Road) и Ким Дотком (Megaupload).
Первого признали виновным в том, что он умышленно создал Silk Road для незаконной деятельности. В 2015 году Росс Ульбрихт был приговорен к пожизненному заключению. Его осудили по нескольким обвинениям, включая организацию торговли наркотиками, отмывание денег и участие в организованной преступной деятельности.
- Хотя было бы некорректно утверждать, что дело Ульбрихта аналогично делу Дурова. Silk Road был изначально создан для незаконных трансакций, а вот в случае с Telegram главная претензия — «чрезмерная конфиденциальность», которая может быть использована в незаконных целях.
Ким Дотком был арестован 19 января 2012 года в Новой Зеландии по запросу ФБР, но вскоре отпущен под залог. Власти США инкриминировали предпринимателю вымогательство, отмывание денег и массовые нарушения авторских прав и добивались его экстрадиции в США. В 2024 году суд Новой Зеландии постановил экстрадировать Доткома в США, где ему были предъявлены обвинения по 13 пунктам.
*Компания Meta и ее продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории России.