Дело с непредсказуемыми последствиями. Как в мире оценивают происходящее с Дуровым

Юлия Литвиненко

Выдвинутые обвинения против основателя Telegram Павла Дурова могут заставить другие социальные сети и интернет-платформы более активно модерировать свои сайты, чтобы не нарушать законы и избежать подобных проблем. Такое мнение изданию New York Times высказал профессор по вопросам регулирования интернета в Школе права Бостонского колледжа Дэниел Лайонс.

По его мнению, руководители других площадок наверняка станут менее терпимы к высказываниям и подозрительным сделкам.

В свою очередь, профессор интернет-права в Стэнфордской правовой школе, бывший юрист Google Дафна Келлер указала, что детище Дурова заметно отличается от таких крупных платформ, как Meta* и Google, имеющих более надежные системы безопасности и которые, по ее мнению, удаляют незаконный контент и отвечают на запросы правоохранительных органов.

Хотя многие пытаются увидеть в деле Дурова политическую подоплеку, профессор уверена, что отказ руководства мессенджера удалить какую-либо неправомерную, с точки зрения государства, информацию действительно мог лишить Telegram «иммунитета» и привести к предъявлению обвинений.

Тем не менее, считает Брюс Дейсли, который ранее был вице-президентом в Twitter, риск судебного преследования необходим, чтобы заставить технологические компании действовать (пресекать незаконные действия. — Прим. ред.).

«Угроза личного наказания действует на руководителей гораздо сильнее, чем риск корпоративных штрафов», — писал он ранее в колонке The Guardian.

Экс-наблюдатель за соблюдением свободы слова от Организации Объединенных Наций Дэвид Кайе считает, что дело в отношении IT-бизнесмена может иметь самые разные последствия, особенно если авторитарные страны используют его в качестве прецедента для преследования высокопоставленных руководителей технологических компаний.

«Обвинительное заключение по делу Дурова — это очень важный кейс. Вопрос в том, станет ли это предвестником новой эры государственных ограничений на выражение мнений в интернете и давления на платформы», — рассуждает эксперт.

Происходящее вокруг Дурова может создать неправильные представления о шифровании и навредить активистам и оппозиционерам по всему миру, которые полагаются на зашифрованные сообщения как на гарантию безопасности. Такое мнение высказала исследователь из Нью-Йоркского университета, изучающая криптографию, Мэллори Нодл.

«Такого рода нарушения могут произойти на любой платформе… и эти предполагаемые преступления не связаны с зашифрованной передачей данных в мессенджере», — сказала Нодл.

Она добавила, что из-за этой ситуации люди могут начать воспринимать зашифрованные приложения как «места совершения преступлений», а арест руководителя технологической компании может стать «опасным прецедентом».

Эксперт по криптографии и профессор Университета Джона Хопкинса Мэтью Грин выразил надежду, что происходящее вокруг Павла Дурова не приведет к тому, что его или Telegram будут считать «героем приватности».

«Telegram постоянно собирал огромное количество ненужных частных данных на своих серверах, и единственной мерой по их защите было „доверьтесь нам“», — отметил эксперт.

Он напомнил, что Дуров всегда продвигал Telegram как «безопасный мессенджер». Однако, указал эксперт, Telegram, призывая пользователей отказаться от мессенджеров, зашифрованных по умолчанию, в то же время отказывался внедрять важные функции, которые позволили бы широко шифровать сообщения своих пользователей.

Вообще, пишет The Guardian, дело Павла Дурова — не первое в истории задержание основателя платформы за содействие незаконной деятельности. Издание напоминает, что с подобным столкнулись, в частности, Росс Ульбрихт (Silk Road) и Ким Дотком (Megaupload).

Первого признали виновным в том, что он умышленно создал Silk Road для незаконной деятельности. В 2015 году Росс Ульбрихт был приговорен к пожизненному заключению. Его осудили по нескольким обвинениям, включая организацию торговли наркотиками, отмывание денег и участие в организованной преступной деятельности.

• Хотя было бы некорректно утверждать, что дело Ульбрихта аналогично делу Дурова. Silk Road был изначально создан для незаконных трансакций, а вот в случае с Telegram главная претензия — «чрезмерная конфиденциальность», которая может быть использована в незаконных целях.

Ким Дотком был арестован 19 января 2012 года в Новой Зеландии по запросу ФБР, но вскоре отпущен под залог. Власти США инкриминировали предпринимателю вымогательство, отмывание денег и массовые нарушения авторских прав и добивались его экстрадиции в США. В 2024 году суд Новой Зеландии постановил экстрадировать Доткома в США, где ему были предъявлены обвинения по 13 пунктам.

*Компания Meta и ее продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории России.