YouTube заблокирован: продолжатся ли пляски на граблях, невзирая на опыт с Telegram?

Мария Соколова

YouTube в России с середины июля стал работать все медленнее и медленнее и вот остановился почти полностью. Сегодня запрос «почему не работает ютуб» стал одним из самых актуальных в поисковиках. Популярнее были разве что вопросы про обход замедления YouTube. Но никто не берет на себя ответственности за фактическую блокировку самого популярного видеохостинга.

Сначала 12 июля «Ростелеком» предупредил о возможных проблемах с техническим состоянием серверов Google в России. Внезапно выяснилось, что оборудование перегружено. Роскомнадзор отреагировал молчаливым согласием с этими выводами. Однако против выступил сам Google: в IT-гиганте утверждают, что никаких технических проблем нет, с их стороны все хорошо.

Ситуация выглядит как минимум странно: уже прошло более двух лет с начала ввода санкций, никаких проблем не было, а теперь вдруг видеосервис внезапно стал рушиться. Причем проблемы возникли только с ним. Другие сервисы Google не пострадали.

Почему у YouTube в России нет альтернатив

Замедляется «вражеский» YouTube, ну и что тут такого? Ведь есть альтернативы: Rutube, «VK Видео», «Дзен». Причем «VK Видео» действительно демонстрирует завидную популярность. По данным Mediascope, средний ежемесячный охват YouTube за март — май 2024 года составил 96,1 млн человек, а соцсети VK — 90,1 млн человек. После замедления YouTube количество скачиваний приложения «VK Видео» выросло в 4,5 раза — теперь это самое скачиваемое приложение в русскоязычном AppStore от Apple. А Rutube так и вовсе подражает даже названием.

Казалось бы — выбирай любую альтернативу и наслаждайся. Блогер в сфере финансов и политики Алексей Антонов, периодически создающий и выкладывающий ролики на разные платформы, отмечает, что ни одна из отечественных платформ не может сравниться с YouTube по числу просмотров. И дело вовсе не в числе пользователей платформы. Он поясняет, что основной трафик дает рекомендации: то есть YouTube сам решет, кому какое видео предложить на главной странице, исходя из предпочтений пользователя. И делает это эффективно. А отечественные аналоги так не могут.

— «ВК/Рутуб» просто не имеют подобных алгоритмов. Что бы я туда ни загружал, платформа не может «понять», кому и где это показывать, чтобы им это было интересно. Поэтому пользователи заходят на платформу, видят не то, что им нравится, суп остыл, дети плачут, им приходится ругаться, ставить ВПН, и на площадку они больше не хотят.

А причины такого поведения Антонов видит в особенностях распределения бюджетов.

— «Рутуб/ВК» может засунуть в ленту те шоу, которые она купила за конское бабло в качестве эксклюзивов, и потом обосновать таким образом покупку. Видимо, всем и так *** (хорошо. — Прим. ред.). KPI выполняются, деньги тратятся, все в шоколаде.

Автор канала «Адвокат Егоров», чьи ролики о жизни в карельском лесу вдали от цивилизации могут набирать более 20 млн просмотров, в своем блоге отмечает, что всплеск просмотров на «Дзене» был после первых новостей о технических проблемах с серверами, а вот выход новых видео никак не поднимает просмотры — зрители их не замечают.

Блогер и кинокритик Евгений Баженов, более известный под псевдонимом BadComedian, рассказал, как подписчик попытался залить на Rutube его ролики. Спойлер: результат сомнительный.

— Я решил перезалить обзоры бэда на Rutube, и началась божественная модерация, шансы одобрения ролика в прямом смысле 50/50, в случае отклонения просто ссылаются на «соглашение», мол, листай 100500 страниц и попробуй сам понять, почему отклонили (к слову, в этом же документе есть пункт, что Rutube может отклонять любой контент, не понравившийся модератору, даже если видео проходит по всем правилам).

В итоге уже на втором ролике модерация начала не пропускать ролики. Вспомнил опыт публикации рецензии на кинопоиске и решил попробовать тот же метод, одновременно загрузил 4 одинаковых видео (два обзора бэда по хронологии), по итогу самое первое видео до сих пор не обработалось (заметил, что видео быстрее всего обрабатывается, если ты не нажимаешь публикацию сразу, а ждешь окончания обработки, в таком случае видео обрабатывается до двух раз быстрее). Из оставшихся трех только одно прошло модерацию, остальные два забанили. Классная альтернатива YouTube.

Получается, что YouTube сейчас не имеет достойных альтернатив. И все это очень похоже на блокировки Telegram шестилетней давности.

Чем похожи и чем отличаются блокировки YouTube и Telegram

Попытки заблокировать мессенджер в 2018 году поставили в очень неудобное положение Роскомнадзор: получалось заблокировать что угодно, кроме самого Telegram, который находил способы обхода.

С одной стороны, власти учатся. 6 лет назад они пытались в одночасье отрубить популярный мессенджер, который своей позицией доказал свою надежность и безопасность (как и о чем власти договорились с Павлом Дуровым — неизвестно, но для народа это не столь важно). В итоге Роскомнадзор собственноручно сделал Telegram в РФ стандартом общения и распространения информации через различные каналы. Теперь же попытались взять людей измором, просто создавая некомфортные условия пользования сервисом.

В 2018 году, кстати, тоже создавали альтернативы: появился мессенджер TamTam, вторую жизнь обрела «Аська» — мессенджер ICQ. И где они сейчас? Даже все органы власти имеют свои Telegram-каналы и используют их для официальных заявлений и публикаций.

С другой стороны, власти так и не усвоили главный урок: люди — существа упертые. Если им что-то нравится, то добровольно отказываться от своих привычек не будут. В мире доступных для любого человека сложных технических решений изменить привычки может только другой, более совершенный продукт.

Депутат Госдумы Денис Парфенов, который направил в Роскомнадзор обращение с требованием нормализовать работу YouTube, отмечает, что там скопился уникальный контент, в том числе образовательный. А 45 кандидатов в депутаты Мосгордумы выступили против блокировки из-за того, что отсутствие популярного сервиса мешает вести диалог с населением и развивать политику.

Именно раскол мнений во власти и наличие негативного опыта 6-летней давности дает надежду на то, что в ближайшем будущем работа YouTube вернется в прежнее русло. Такого мнения придерживается ведущий аналитик Mobile Research Group Эльдар Муртазин. По данным эксперта, этот эксперимент провалился: люди все равно пользуются YouTube, только еще копится негатив в отношении власть имущих.

Одного раза пройтись по граблям, лежащим на виду, оказалось недостаточно. Для верности властям обязательно надо на них потоптаться.