Итоги выборов в Великобритании: почему лейборист Стармер для России хуже, чем Сунак

Игорь Злобин

На прошедших парламентских выборах в Великобритании, как уже сообщили «Новые Известия», безоговорочную победу одерживает лейбористская партия. Она, по всей видимости, займет 410 мест, тогда как консерваторы только 131, что будет наименьшим показателем в послевоенной истории страны, сообщает BBC.

Лейбористы в последний раз выигрывали выборы в 2005 году. Однако, как считают эксперты британского издания The Guardian, итоги выборов говорят скорее не о победе лейбористов, которые не пользуются такой безусловной поддержкой в обществе, а свидетельствуют о неумелой политике консерваторов.

Тень Литвиненко

Как бы то ни было, новым премьер-министром вместо Риши Сунака станет Кир Стармер. То, как он будет решать многочисленные экономические и социальные проблемы Британии — это дело его партии. А вот что касается международной политики, то тут вряд ли что-то изменится.

Лейбористы хоть и являются противниками консерваторов, но их внешнеполитические предпочтения почти не отличаются. Разница между ними лишь в отношении к Евросоюзу: лейбористы настроены к нему более дружелюбно. И это, кстати, одна из причин поражения консерваторов: они не справились с внутренним расколом по поводу интеграции с Европой.

И уж точно не следует ожидать перемен в отношении Лондона к российско-украинскому конфликту. Возможно, что Стармер станет вести себя с Москвой еще жестче, чем его предшественники.

Дело в том, что Стармер (юрист по профессии) участвовал в процессе по делу об отравлении бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко, бежавшего вместе с семьей в 2000 году в Англию и попросившего там политического убежища в связи с возбужденным против него в России уголовным делом. В ноябре 2006 года Литвиненко скончался в Лондоне. По версии британских силовиков, это произошло в результате спецоперации российских спецслужб, которые отравили беглеца радиоактивным веществом полоний-210. Россия на всех уровнях отрицала свою связь с делом Литвиненко.

Стармер выступал в этом деле на стороне обвинения, а также добился вместе с вдовой Литвиненко переквалификации этого дела с «судебного дознания» на «публичное расследование».

Стармер хочет видеть Украину в НАТО

Кстати, будущий британский премьер в июне этого года присутствовал на торжествах в честь 80-летия высадки союзных войск в Нормандии и лично познакомился там с Владимиром Зеленским. К тому же Дэвид Лэмми, которому прочат пост нового министра иностранных дел, уже обещал в случае прихода лейбористской партии к власти сохранить поддержку Украины в полном объёме.

Да и сам Стармер тоже заявлял перед выборами, что продолжит курс консерваторов в поддержку Украины. И финансовая, и дипломатическая, и политическая помощь Киеву со стороны Лондона «останется неизменной». Известно, что ранее, сразу после начала СВО он призывал бывшего премьер-министра Бориса Джонсона отказаться от «мягкости» в отношении России.

Более того, он также обещал, что его партия «обеспечит изъятие и повторное использование» замороженных российских государственных активов для поддержки Украины, а также будет играть ведущую роль в предоставлении Киеву «ясного пути к членству в НАТО».

В этом нет ничего удивительного, поскольку русофобские настроения в Великобритании сильны, несмотря на то, что Лондон считается второй родиной для российских олигархов.

Единственное изменение, по мнению экспертов, может носить внешний характер: Стармер не слишком любит делать откровенные публичные заявления, а потому вряд ли будет часто высказываться на тему российско- украинского конфликта.

Как работает британская демократия

Сетевой аналитик Анатолий Несмиян тоже уверен, что для России не изменится вообще ничего, как и для всей британской стратегии. И объясняет это спецификой британской формы демократии, в которой сложился баланс между аристократией и «лучшими людьми» из народа:

«Лучшие люди» в свое время придавили аристократию и установили парламентскую республику, но в итоге англичанам это сильно не понравилось, причем настолько, что они выкопали труп ниспровергателя монархии и повесили его в назидание. С тех пор общественный консенсус по поводу государственного строительства был достигнут.

«Лучшие люди» через парламент доводят до аристократии свои озабоченности, аристократия принимает решение через своих представителей в парламенте, правительство их исполняет.

При этом аристократия структурирована в английских спецслужбах. Английские спецслужбы уникальны по сравнению с любыми другими, так как они представляют собой не иерархические корпорации, а сетецентрические конгломераты. Во многом они сложились как продолжение структур английской знати еще времен средневековья. Несколько схожая организация существует в клановых политико-экономических структурах Японии и Южной Кореи, представленных в дзайбацу/кэйрацу и чеболях. Аналогии здесь не работают в силу разных культур, но процесс формирования был схожим и имеет свой генезис еще в глубоком средневековье.

По факту именно английские спецслужбы формируют и определяют стратегию Великобритании, поэтому для внешней политики без разницы, кто именно получает регистрацию в правительственном квартале. Все равно решения будут приниматься людьми типа Майкрофта Холмса, блестяще описанного вначале Конан Дойлем, а затем просто эталонно показанным в известном сериале Марком Гэттисом.

Тактические решения при смене правительства, конечно, могут меняться, но генеральная линия — однозначно нет».