В США прошли первые теледебаты: Трамп был неточен, Байден — расфокусирован

Игорь Злобин

В США только что закончились первые телевизионные дебаты двух кандидатов на президентских выборах — 81-летнего Джо Байдена и 78-летнего Дональда Трампа. Главным, что волновало, наверное, всех зрителей, была проблема возраста обоих соперников, но прежде всего действующего президента. Устоит ли Байден, причем в прямом смысле этого слова.

И проблема действительно всплыла с самого начала. Как отмечают практически все обозреватели, Байден начал дебаты с хриплым голосом и разрозненными, бессвязными ответами, вновь вызвав опасения демократов по поводу его возраста и способности противостоять Дональду Трампу.

За многими ответами Байдена было трудно уследить. В какой-то момент казалось, что он теряет ход мыслей. В Сети даже появилась версия, что Байден простудился, и потому выступает так сбивчиво. Однако по мере развития дебатов его голос становился все более четким.

В принципе, кандидаты не сказали ничего такого, чего не говорили раньше, и исход дебатов во многом зависел от убедительности их поведения, манеры выражаться и остроты реакции.

«Трамп — худший президент страны в ее истории!»

Что касается Джо Байдена, то самой запоминающейся стала его фраза про то, что у бывшего президента Дональда Трампа мораль «уличной кошки» — об этом он сказал, упомянув судимость своего соперника за уголовное преступление в Нью-Йорке. Президент напомнил Трампу об обвинениях в его адрес в домогательствах и о скандале с порно-звездой: «Вы занимались сексом с порно-звездой, когда ваша жена была беременна…»

Выступая по первой — экономической теме — Байден сразу начал с того, что от предшественника экономика досталась ему в плачевном состоянии, а закончил так: «Поражаюсь нашим успехам в экономике. Команда Трампа создала катастрофу для страны».

Байден также назвал себя первым президентом США за целое столетие, при котором американские солдаты не гибнут за пределами страны, заодно назвав Трампа «неудачником и лузером».

По поводу намерения Трампа вывести США из НАТО, Байден заявил, что никогда ещё таких глупостей не слышал.

Что касается событий в Украине, то Байден уверен, что этот конфликт грозит охватить весь мир.

Кроме того, президент заявил, что сомневается, что Дональд Трамп примет результаты выборов 2024 года, если он проиграет, назвав бывшего президента «нытиком». «Вы не можете вынести поражения, — сказал Байден. — Что-то сломалось в вас, когда вы проиграли в последний раз».

О своем же президентстве кандидат-демократ отозвался так:

«Нами восхищаются во всем мире. Мы — Соединённые Штаты Америки, нам всё по плечу. У нас лучшие военные. В истории мира не было ничего подобного. Никто не может шутить с нами шутки. Во-вторых, когда мы говорим, что я самый плохой президент, зайдите Интернет! Вы увидите, что это не так. Президентские историки — я уже говорил об этом — сообща решили, что он, Трамп — худший президент в истории США. Это факт, это мнение ученых, это не просто догадки.»

«Нас не боятся и не уважают ни Ким Чен Ын, ни Си Цзиньпин!»

Со своей стороны, Трамп вел себя неожиданно для многих сдержанно, так что произвел неплохое впечатление. По поводу своего уголовного дела, он сказал, что у него не было никакого секса с порно-звездой, всё это дело — фальсификация демократов

В то же время, он уклонился от ответа на вопрос о нападении на Капитолий 6 января 2021 года, пытаясь направить свой ответ на состояние границы и экономики в тот день.

Он отметил, что при Байдене в мире перестали уважать Америку, США стали «страной третьего мира».

По его мнению, Байден открывает границы страны, в США едут нелегальные мигранты, которые потом убивают, насилуют женщин: «Сейчас через нашу границу проходит большое количество террористов, этот человек (Байден) открыл наши границы».

Про украинский кризис Трамп высказался так: «Украина проигрывает в конфликте с Россией. Путин не начал бы СВО, если бы США управлял политик, которого президент РФ уважал бы».

Он снова заявил, что быстро разрешил бы эту проблему, если б был президентом, и разрешит сразу, как только выиграет на выборах.

В то же время Трамп назвал условия для прекращения украинского конфликта, которые выдвинула Москва, неприемлемыми.

Кроме того, Трамп ожидаемо назвал Байдена преступником и худшим президентом в истории США, добавив, что его должны судить после того, как он перестанет быть президентом. Трамп заявил также, что от США ничего не останется, если на президентских выборах победит Байден.

Экс-президент назвал вывод войск США из Афганистана самым постыдным днем в истории страны, а также предупредил: «Мы терпим крах, мы живем в аду из-за него (Байдена), он втянет нас в третью мировую войну. Ким Чен Ын, Си Цзиньпин не боятся его, не уважают».

Демократам нужно срочно менять кандидата?

Подводя первые итоги первых дебатов, обозреватели сходятся на том, что Байден все-таки слишком стар для того, чтобы занимать пост президента.

В опубликованном перед дебатами опросе 40% американцев заявили, что оценивают умственную пригодность Байдена для работы президентом как «ужасную», и еще меньше американцев положительно оценивают его физическую пригодность для руководства.

Причем шансы Байдена и Трампа на победу в выборах оценивались перед дебатами как 50 из 100, но теперь позиции Байдена вероятнее всего пошатнутся.

Так, в рядах демократов, по сообщению CNN уже наблюдается смятение: «Мы в полной з…» (We are f***ed»: Democrats despair over Biden debate performance).

«Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен», —сказал один из демократов, который работал в администрации Байдена. «Ужасно», — сказал другой демократ.

По мере того, как дебаты подходили к концу, возникал вопрос: должен ли какой-то другой кандидат возглавить демократический блок?» — отмечают эксперты.

Однако есть и такие демократы, кто по-прежнему считает, что Байден все равно должен быть «нашим кандидатом».

Эксперты ведущей американской газеты The New York Times резюмируют: «Трамп делал дикие и лживые заявления, а также пользовался нерешительностью Байдена». Они считают, что выступление Байдена было «действительно плохим», но это не должно быть большим сюрпризом для тех, кто наблюдал за 81-летним президентом США в течение всего его срока.

При этом отмечается, что сам Байден был полон решимости стать тем, кто одолеет Трампа, и в какой-то момент даже прямо сказал: «Если бы Трамп не участвовал в выборах, я не уверен, что участвовал бы».

«Пока же, — пишет издание АВС, — ни один серьезный претендент от демократов не выдвинул свою кандидатуру против Байдена, и на данном этапе кампании он должен был бы принять решение уйти в отставку, если бы демократы выбрали другого кандидата. Если Байден снимет свою кандидатуру, то вопрос о выдвижении демократов будет решаться в ходе голосования…»

Тем временем, предвыборный штаб Трампа заявил, что он выиграл дебаты ещё до того, как кандидаты сделали заключительные заявления.

Политолог же Мария Снеговая выразилась определенно: «По результатам дебатов: либо Демократы меняют кандидата, либо Трамп — следующий Президент США».

«Скорее всего, они сыграли вничью…»

Однако, сам Байден, на встрече с активом демпартии после дебатов отметил: «Понимаете, ребята, что произойдет в ближайшие пару дней? Они будут здесь проверять факты всего, что он сказал. … Я не могу вспомнить ни одного правдивого слова из его уст… Смотрите, мы победим этого парня. Нам нужно победить этого парня».

Политолог Андрей Никулин считает, что соперники сыграли вничью:

«Трамп был бодр, жив и зол. Нещадно манипулировал фактами, часто и откровенно лгал — разборы его манипуляций уже появились в сети. Но выглядел бодро и уверенно, что прежде всего и будет прочитано его избирателями.

Байден начал с вялого выступления охрипшим от простуды голосом, потом разогрелся, отвечал достаточно четко, хотя и терял пару раз мысль. Несколько подмен и неточностей было и у него, но кратно меньше, чем у Трампа. Однако и мимически, и физически выглядел, конечно, усталым.

Как и писал уже — если оставить картинку без звука — лучше будет смотреться Трамп, если оставить только звук, а лучше просто распечатать тезисы, чтобы их спокойно изучить — то победит Байден. Но вопрос — сможет ли он в таком физическом состоянии еще четыре года вести страну — только усугубился.

Трампу нужно было доказать аудитории, что он находится в достаточной форме — он это сделал.

Фактически, случилась ничья, хотя Трамп эмоционально доминировал. Сложно обнаружить в его тезисах правдивые реплики, но позиции в качестве вероятного победителя кампании у него укрепились. Одно это демонстрирует ситуацию кризиса, в котором находится американская политическая система».

Что теперь? Судя по первым репликам функционеров демпартии и их неважной реакции на выступление президента — вероятность изменений в избирательном бюллетене увеличивается. Как-минимум, эта дискуссия активизируется.

Помочь может либо программа-минимум в виде замены вице-президента на фигуру более популярную, чем Харрис, либо просто создание новой пары кандидатов. О таком варианте писал еще в прошлом году и называл, как оптимальную фигуру — Мишель Обаму. Которая находится в шорт-листе у демократов уже с десяток лет, но сама отказывается от возвращения в политику.

Впрочем, последние события и риск возвращения Трампа могут проломить ее нежелание возвращаться в Белый дом…»