Великая шахматная доска в Закавказье: Армения в пешках, Грузия в ферзях
Николай Владимиров
Кто кого предал
Армения, десятилетия считавшаяся форпостом России в Закавказье, медленно, но неумолимо движется от Москвы на Запад. Проигранная осенью 2020 года Вторая карабахская война и переход под контроль Азербайджана в сентябре прошлого года столицы Арцаха Степанакерта дали повод, с одной стороны, армянской оппозиции требовать отставки премьера Никола Пашиняна, а с другой, ему самому говорить о предательстве со стороны России и ОДКБ, не вставших с оружием в руках против Баку на стороне Еревана.
Напрямую Пашинян конкретных военных союзников (его страна еще не вышла из ОДКБ) в предательстве интересов Армении не обвинял. Он на днях выразился неконкретно, но вполне недвусмысленно. По словам армянского премьера, в подготовке Второй карабахской войны «не с нашей стороны участвовали наши союзники». Он заявил, что знает «как минимум две страны ОДКБ, которые участвовали в подготовке войны против нас».
Сам Пашинян эти страны не назвал, но один из политических российских Telegram-каналов со ссылкой на источник в Ереване накануне сообщил, что речь идет о двух членах ОДКБ, столицы которых начинаются на М.
Между тем, вполне понятно и без таких пояснений, что речь идет о Москве и Минске. Другие страны оборонного союза — среднеазиатские республики СНГ — никак не участвовали в упомянутых событиях на Южном Кавказе. В то же время Владимир Путин был посредником между премьером Николом Пашиняном и президентом Ильхамом Алиевым в 2020 году, при его участии они добились прекращения огня и подписания соответствующего заявления. Итогом этих переговоров также стал ввод в зону карабахского конфликта российских миротворцев.
Ну, а Александр Лукашенко сам прояснил свое отношение к сражению за Карабах на встрече с Ильхамом Алиевым 16 мая в рамках своего государственного визита в Азербайджан.
Он напомнил своему собеседнику, что перед войной в 2020 году они обедали вдвоем и «философски рассуждали» о том, что победить (Армению) можно. И даже обсудили тогда послевоенное восстановление Карабаха. Это выступление Лукашенко изобиловало такими фразами, как «ваша освободительная война», «возрождать те земли, которые вы освободили», «важно удержать победу», «победили, победу удержали». В общем, нетрудно догадаться, на чьей стороне все это время был белорусский батька. Теперь, за свою правильную позицию, он получит выгодные подряды на восстановление Карабаха, явствовало из стенограммы встречи двух президентов.
Одним словом, Пашинян был не так уж и неправ, во всяком случае, в отношении одного из государств ОДКБ. Едва ли, конечно, Лукашенко «подготавливал» войну в Карабахе, но это может быть просто фигурой речи.
Еще одна православная Церковь идет в расход
К Москве у армянского премьера вряд ли могут быть претензии в подготовке Второй карабахской войны, потому что никаких подтвержденных фактов сговора Путина и Алиева в 2020 году, насколько можно судить, не существует.
Могут быть претензии к российским миротворцам, введенным в спорный регион уже по итогам войны 2020 года. Но это уже другая история. Если, конечно, Пашинян не опирается на какие-то секретные сведения, предоставленные ему западными государствами. Например, в ходе его встречи в Ереване с замглавы ЦРУ Дэвидом Коэном, которая прошла днем ранее его заявления о двух странах ОДКБ.
Но, возможно, претензии к Москве основывались на других фактах, а фраза про союзников-предателей в 2020 году была следствием сиюминутной политической необходимости перевести на кого-то стрелки за свои собственные ошибки. Что это за факты?
Ну, например, гипотетическая поддержка Москвой армянской оппозиции. Очевидно, ситуация с протестами сильно тревожит Пашиняна. Настолько, что он, по сути, обвинил в предательстве Армянскую апостольскую церковь на том основании, что во главе протестов против его политики встал архиепископ Баграт Галстанян.
По его словам, священники одной из старейших мировых Церквей становились «агентами влияния» Византии еще в раннем Средневековье, и «у них ничего не изменилось до сих пор». При этом Пашинян пообещал «решить этот вопрос» за 2-3 месяца. Какое решение вопроса ожидается, уточнил секретарь фракции партии Пашиняна «Гражданский договор» Артур Ованнисян: национализация собственности Армянской церкви. Но этого можно избежать: Церковь должна сотрудничать с государством.
Ситуация очень напоминает начало процесса «перевоспитания» Украинской православной церкви. За одним исключением: на Украине есть «правильная» альтернатива УПЦ — созданная при участии государства во времена президентства Петра Порошенко Православная церковь Украины, которой сейчас местная власть передает храмы «московских попов», занимаясь, по сути, рейдерством. А в Армении никакой альтернативы нет. Более того, особая роль («исключительная миссия») Армянской церкви закреплена в Конституции страны.
Азербайджан делает Франции больно
Интересно, что жесткие высказывания в адрес Армянской апостольской церкви прозвучали также 22 мая, на следующий день после встречи Пашиняна с заместителем руководителя ЦРУ.
Возможно, на ней премьер действительно получил какие-то секретные данные о роли России во внутреннем армянском и карабахском конфликтах. Или просто гарантии помощи Вашингтона в случае углубления противоречий Еревана и Москвы. США, наряду с Францией, и ранее поддерживали Никола Пашиняна, например, во время всех азербайджанских операций в Карабахе.
В связи с этим сложно исключить какие-то закулисные договоренности между Москвой и Баку. У Путина и Алиева всегда были прекрасные отношения. Достаточно вспомнить, что Алиев, в общем-то, как бакинец, так и москвич — значительную часть жизни он и его семья прожили в российской столице. Еще для Кремля Алиев важен как геополитический мостик в Турцию, ценность дружбы с которой в условиях санкций и своей игры Москвы на Ближнем Востоке сложно переоценить.
Один из примеров пользы от особых отношений Москвы и Баку — ситуация в далекой от Закавказья заморской территории Франции в Тихом океане Новой Каледонии. Напомним для тех, кто не следит за мировой повесткой: там неожиданно случился бунт, протестующие требуют независимости от Франции. Есть погибшие, в том числе французские жандармы.
В организации беспорядков Париж обвинил — кого бы вы думали? Азербайджан! Точнее, неправительственную организацию из Азербайджана, поддерживающую аборигенов. Конечно, французы могли бы «забить» на далекую колонию, но Новая Каледония обладает примерно 10% от мировых запасов никеля. Поэтому ситуация очень нервная, настолько, что президент Макрон отвлекся от игры с Германией за роль центра ЕС и с Россией вокруг Украины и во вторник срочно отправился на далекие острова в Тихом океане с населением в пару сотен тысяч человек.
Одним словом, между Москвой и Баку сложился ситуативный союз, выгодный всем его основным и второстепенным бенефициарам. Это видят в Ереване, что явно усиливает желание премьера Пашиняна побыстрее перебраться под военный зонтик НАТО.
Другое дело, что из стран НАТО, через которые ей может прийти помощь, с Арменией граничит только Турция. Даже если, предположим, Ереван договорится с Парижем или Вашингтоном о замене российской военной базы, то вряд ли Турция позволит этому случиться. То же касается и торговли Армении со странами ЕС — только с согласия Турции. Теоретически, конечно, можно попробовать это сделать через Грузию, но Черное море через проливы все равно контролирует Турция. В общем, куда ни кинь, всюду клин.
Возможно, умом понимая нерешаемость этой геополитической головоломки, а сердцем –необходимость выйти из «российской шинели», Пашинян и сближается с Парижем, Брюсселем и Вашингтоном, обещая гражданам страны, сильно уставшим от многолетнего противостояния с Баку (и Анкарой за его спиной), едва ли не молниеносное вступление в ЕС, но при этом не выходит из ОДКБ. Тут вспоминаются знаменитые лебедь, рак и щука. Но тренд — на Запад — вполне очевиден.
Грузины устали ждать
А в это время в соседней Грузии наблюдается совсем другой тренд. Тбилиси все больше отрезает невидимые, но сильные нити, связывающие его с Западом еще со времен президентства Михаила Саакашвили. На первый взгляд, это кажется странным с учетом «пятидневной войны» Грузии и России в 2008 году из-за Южной Осетии. Но с тех пор в бывшей советской республике ситуация сильно изменилась.
Режим Саакашвили из-за проигранной войны пал, сам экс-президент в тюрьме, и никакое давление со стороны Запада не способно его оттуда достать. Власть в стране принадлежит бывшему российскому миллиардеру Бидзине Иванишвили (помимо прочего, создал в РФ в свое время известную аптечную сеть «Доктор Столетов»). Любопытно, что, помимо российского, у Иванишвили было и французское гражданство (а также недвижимость в Пятой республике). На данный момент он гражданин только Грузии.
Считается, что Иванишвили контролирует внутреннюю политику в Грузии с осени 2012 года, когда на парламентских выборах его блок «Грузинская мечта» победил партию Саакашвили, а сам Бидзина через ультиматум к Мишико получил грузинское гражданство.
С тех пор все президенты, включая оппонирующую сегодня «Грузинской мечте» Саломе Зурабишвили, шли к власти за деньги Иванишвили.
На последних парламентских выборах «Грузинская мечта» получила 48,15% голосов избирателей (представители партии заняли 90 депутатских мест из 150) и сформировала правительство. Сам Иванишвили якобы отошел от дел и уединился в родовом селе. Но политические обозреватели в это не верят и полагают, что он закулисно продолжает контролировать все процессы в государстве.
Так вот в Грузии, долгое время пытавшейся балансировать между интересами Вашингтона, Брюсселя и Москвы после падения режима Саакашвили, наметился очень необычный тренд. Ранее были и другие сигналы, указывающие на падение в Тбилиси интереса к интеграции с Западом. Но такого явного, как принятие закона об иноагентах, прежде не наблюдалось. Несмотря на митинги оппозиции, перетекающие в небольшие «майданы» с попытками протестующих взять штурмом здания органов власти, на угрозы с Запада выйти из программы присоединения Грузии к ЕС и НАТО и наложения на правящий класс жестких экономических санкций.
Возможно, в Грузии стали понимать, что путь в ЕС и НАТО может быть бесконечным (еще в 2008 году на референдуме граждане проголосовали за вступление страны в Альянс), а жить нужно здесь и сейчас. То есть — в экономическом пространстве России и ее союзников. И даже есть (немного фантастическая, но кто знает) версия, логично объясняющая упертость правящего класса Грузии в отстаивании «антизападного» закона.
Подарок Тбилиси — Грузинская ССР?
Помните причину антироссийских настроений в Грузии времен президентства Шеварднадзе (кстати, уехавшего руководить страной из Москвы и при ее поддержке) и Саакашвили? Потеря Абхазии и Южной Осетии со всеми вытекающими миграционными процессами. Для граждан СССР, помнящих Грузию одной из богатейших республик, со своей независимой культурой, авторским кино, эксклюзивным летним отдыхом и индустрией туризма, цеховиками, белыми вазовскими «шестерками» и «семерками» на прекрасных дорогах и т. п., такое падение выглядело катастрофическим. Во всем этом виновата только Россия, убеждал Саакашвили. Хотя, конечно, все было гораздо сложнее этой формулы, и основная доля вины лежит на самом Тбилиси, точнее властях республики в разные годы СССР и даже в досоветское время. И на самом Саакашвили, решившимся на блицкриг в Южной Осетии.
И вот появляется интересная версия «расшивки» этого, казалось бы, неразрешимого уже клубка противоречий. Она в перспективе решает проблемы в этом регионе Закавказья и России, и Грузии, и Абхазии, и Южной Осетии. Заметим, что две последние непризнанные республики до сих пор не вошли в состав РФ, хотя в нем уже несколько областей Восточной Украины, спрятавшихся в «русской шинели» гораздо позже. И, в отличие от Абхазии, та же Южная Осетия давно просится в состав РФ. Что же мешало?
Видимо, мешало отсутствие комплексного решения. Не случайно во времена СССР считалось более удобным руководить экономикой этих регионов из Тбилиси. Именно поэтому, кстати, Крым отошел к Украине в свое время, а не потому что Хрущев был националистом.
И вот такое решение может быть предложено. Это создание объединенного закавказского государства в составе Грузии, Абхазии и Южной Осетии. На условиях конфедерации или близко к тому. Все участники оказываются в выигрыше. У населения Грузии проходит давняя психологическая травма — Тбилиси снова во главе объединенного государства нескольких народов, начинается процесс возвращения беженцев и реституции или компенсации утерянной собственности (кстати, как в Карабахе сейчас для азербайджанцев — интересные параллели, правда?).
Абхазия и Южная Осетия теряют статус «непризнанных», не позволявший им получать иностранные инвестиции в последние десятилетия, начинается их «оцивилизовывание» и экономическое освоение. Россия в виде Сухума и Цхинвала получает страховку «правильного» геополитического позиционирования Тбилиси на десятилетия вперед, возможно, размещает в Грузии военные базы (они и так по факту есть в Абхазии и Южной Осетии).
Крутой поворот, правда? Чтобы его осуществить (если такой план действительно есть), нужно абсолютно обезопасить Грузию от смены власти на ближайших парламентских выборах (в том числе, через сценарий «майдана»). Возможно, именно поэтому Саакашвили до сих пор сидит в клетке, а все западные группы влияния вскоре перейдут в разряд запрещенных. Большая игра, большие перспективы, большая грусть — для проигравших.