Помощь США для Украины: сговор, соглашательство или хитрый план

Николай Владимиров

Кто на самом деле от этого в выигрыше?

На вопрос, что же произошло в американском политикуме менее чем за месяц, из-за чего ситуация с принятием Конгрессом закона о помощи Украине повернулась на 180 градусов, однозначного ответа нет. Еще несколько недель назад все шло к тому, что спикер нижней палаты Майк Джонсон будет и дальше тянуть с рассмотрением закона (тогда еще одного) о помощи Израилю, Тайваню и Украине, требуя увязать его с предложениями трампистов о защите границы США с Мексикой от неконтролируемого наплыва мигрантов.

А затем буквально за несколько дней Джонсон представил вместо одного четыре законопроекта, в том числе один — о помощи Украине на 60,84 млрд долларов, и они были немедленно проголосованы.

Несмотря на отсутствие в этом пакете закона о госгранице, необходимость защиты которой ранее много месяцев была камнем преткновения при рассмотрении этого вопроса. Интересно, что большинство республиканцев в нижней палате все же проголосовали против закона о помощи Украине (112 депутатов против 101, поддержавшего документ). При этом некоторые республиканцы тормозили его принятие, как могли, занимаясь законодательным спамом. И это были как раз верные сторонники Дональда Трампа.

Это обстоятельство ставит под сомнение версию о том, что Белый дом просто кулуарно договорился с Трампом, например, пообещав тому смягчить судебное давление. В этом случае, скорее всего, республиканцы в нижней палате проголосовали бы более консолидированно. Кроме того, уже после голосования Трамп выступил с завуалированными угрозами в адрес Джо Байдена.

Он допустил, что будет осужден за свои действия 6 января 2021 года, но при этом заявил, что «у Джо Байдена иммунитета (от судебного преследования — „НИ“) тоже нет, и он наверняка будет привлечен к ответственности за свои многочисленные реальные преступления».

Человек, с которым только что по-хорошему договорились, такими угрозами публично не станет разбрасываться. Возможно, конечно, экс-президент вспомнил свое актерское прошлое времен съемок в фильме «Один дома» и решил красиво завуалировать кулуарные договоренности. Так это или нет, легко определить. Если в ближайшее время трамписты решат сместить спикера нижней палаты Конгресса Майка Джонсона, значит, тот пошел на сговор с администрацией президента США без отмашки от экс-главы государства. Если же этого не случится, то какой-то «договорняк» был.

Есть еще одна версия такого резкого изменения позиции республиканцев в нижней палате парламента, которую на днях высказал один из российских политологов. Мол, не стоило после теракта в «Крокус Сити Холле» российским правоохранителям обвинять в финансировании этого преступления конгрессменов США.

Однако, если посмотреть на официальные сообщения о заведении этого дела, то можно убедиться, что про конгрессменов там ничего не сказано. Речь в сообщении идет о компании «Бурисма», в которой ранее работал сын Джо Байдена. Причем тут Конгресс — непонятно.

Можно высказать еще несколько версий, почему Дональд Трамп не стал активно вмешиваться в голосование по «украинскому» закону в нижней палате (а, насколько известно, он действительно не выступал накануне с заявлением-предупреждением к своим однопартийцам).

Например, Трампа устроило, что в итоговых вариантах законов учли его требование о кредите для Украины. Или, например, он счел выгодным для своей избирательной кампании еще большее втягивание США в военный конфликт на Украине с соответствующим выставлением перед президентскими выборами оппоненту Байдену «гамбургского счета»: мол, вот сколько денег вы потратили на поддержку Украины и где результат?

Высказывается и еще одна версия поддержки этого закона частью республиканцев в нижней палате Конгресса. В законе есть один интересный пункт, в соответствии с которым администрации Джо Байдена предписывается предоставить конгрессменам план, для чего выделяются деньги на Украину. В котором, естественно, должно присутствовать описание целей, методов реализации, объемов поставляемых вооружений и т. д. Ведь до сих пор все финансовые и военные вложения США в Украину были на добром слове.

В случае «отписки», то есть формальном невыполнения пункта закона, республиканская оппозиция в США еще до выборов может начать «кошмарить» администрацию Байдена импичментом, уголовкой и т. п., задав удобный для себя тон в президентской гонке. То есть не обязательно голосование по закону о помощи Украине в Конгрессе — «договорняк». Это может быть и хитрая стратегия.

Командовать парадом все равно будет Трамп

Есть и еще одна версия, почему Трамп не стал оспаривать выделение Штатами Украине более 60 млрд долларов (по факту — около 15 млрд, остальные деньги осядут в самой Америке).

Большинство зарубежных и украинских военных экспертов, чьи мнения приводятся в публикациях западных СМИ в последние дни, приходят к выводу, что выделение помощи США вряд ли серьезно поможет украинской армии.

В самом лучше случае для украинцев они за ее счет продержатся на поле боя до конца этого года в ожидании поступления от стран ЕС и НАТО обещанной, но не реализованной военной помощи. Речь идет и о снарядах для артиллерии, которых в этом году ожидается не более половины от обещанного (а может, и меньше) европейцами Украине, и о системах ПВО.

Европейские политики вообще сомневаются насчет возможностей долгосрочной поддержки Украины со стороны ЕС, НАТО и США. Так, по словам главы европейского комитета в Бундестаге Антона Хофрайтера, утвержденная палатой представителей помощь Украине может стать последним американским вкладом в поддержку Украины перед долгой паузой. Возможно, это в принципе последние деньги и вооружения от США для Украины, допускает немецкий политик.

О том, что Украина не победит, несмотря на помощь США, сообщает Sky News. О том же в интервью The Financial Times говорят украинские чиновники, солдаты и военные эксперты.

Новый главком ВСУ Александр Сырский ранее предупредил, что ситуация «значительно ухудшилась» после того, как Россия активизировала наступление и укрепилась на занятой территории. Как заявили в интервью изданию украинские источники, поставки вооружений, особенно артиллерийских снарядов и ракет ПВО, «помогут замедлить продвижение российской армии, но не остановить его».

А значит, все равно у Трампа в руках остается козырь: когда придет время разрешать патовую или проигрышную для Украины ситуацию, у него руки будут чистыми — он не отдавал предпочтение ни одной стороне. Соответственно — и лавры главного миротворца достанутся ему.