Как в России официально возродилась цензура книг

Иван Зубов

Россия отмечает Всемирный день книг и авторского права по-своему: во вторник, 23 апреля, в список запрещенных художественных произведений добавились еще две книги. Это мировой бестселлер американки гавайского происхождения Ханьи Янагихары — роман «Маленькая жизнь» и роман американки Мэдлин Миллер «Песнь Ахилла».

В первом рассказывается о непростых, порой очень жестоких судьбах четверых друзей детства, второй являет собой пересказ гомеровской «Илиады» с точки зрения Патрокла — друга одного из главных героев Троянской войны Ахилла, с которым он состоял еще и в «романтических отношениях».

Все началось с Сорокина

Днем раньше издательство АСТ, которое является фактически монополистом на отечественном книжном рынке, сообщило о прекращении продаж последнего романа единственного живого классика современной русской литературы Владимира Сорокина «Наследие», а также книг американского писателя, лауреата Пулитцеровской премии Майкла Каннингема («Дом на краю света»), и уже давно признанного классика американской литературы Джеймса Болдуина («Комната Джованни»).

Причины запрета — пропаганда ЛГБТ-отношений*, которая якобы содержится во всех этих произведениях.

Как сообщает в своем канала «Слова и деньги» независимый издатель и блогер Владимир Харитонов, в заявлении АСТ на эту тему говорится, что отныне распространители «самостоятельно несут риски», связанные с продажей этих книг.

Известно, что сорокинский роман исчез из онлайн-магазинов «Лабиринт», Ozon и «Вайлдберриз» еще 23 января этого года, когда группа общественников во главе с писательницей Ольгой Усковой объявила о намерении возбудить уголовное дело против писателя за «пропаганду ЛГБТ* и насилия над детьми».

Тогда же АСТ объявило о том, что направит этот роман на экспертизу, хотя само и не увидело в нем признаков «пропаганды». И вот теперь оно заявило об остановке продаж перечисленных выше книг уже официально, добавив, что Экспертный центр при Российском книжном союзе признал-таки, что эти «произведения содержат информацию, запрещенную к распространению в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 6.21. КоАП РФ), и должны быть изъяты из продажи».

Эксперты «рекомендуют», а издательства «решают»

Следом свое заявление сделало и входящее в АСТ издательство Corpus. В нем, в частности, сказано: «Дорогие друзья! Сегодня был снят с продажи роман Владимира Сорокина „Наследие“, о чем издательство АСТ, куда входит и Corpus, выпустило официальное заявление. Комментировать тут особенно нечего, вы и сами все знаете и понимаете. Спасибо, что читали и читаете. Мы знаем, что вас много.»

Ну и вишенкой на цензурном торте стало объявление, сделанное «Ведомостями» со ссылкой на РКС, о создании на базе Российского книжного союза экспертного центра для оценки книжных изданий (за исключением учебных, нормативных и официальных) на соответствие российскому законодательству.

В его состав вошли представители Роскомнадзора, Российского военно-исторического общества, Русской православной церкви, Духовного управления мусульман России, Федерации еврейских общин России, а также и других учреждений и организаций.

В объявлении говорится о том, что заключение экспертов будет носить рекомендательный характер, тогда как окончательное решение о судьбе таких книг станет принимать издатель. А какой издатель пойдет наперекор государству?!

После изъятия светит и уголовка

О том, что в нашей стране все шло к полноценному возвращению цензуры, было ясно давно. Книги иноагентов, к примеру, исчезают не только из магазинов, но и из библиотек, разве что пока их не сжигают.

Этим же, конкретным, событиям предшествовало создание в январе 2024 года движения «Не спи» («Народного единого союза потребителей информации»), которое как раз и поставило себе целью возродить этот институт.

Одним из создателей «Не спи» стала писательница Ольга Ускова, которая сразу же и выступила за изъятие из продаж книги Сорокина, поскольку та содержит «порнографию и педофилию».

«Сейчас мы имеем на руках полное официальное экспертное заключение по Сорокину, — написала Ускова 21 апреля, — и готовится административное расследование и отдельно уголовное. С этим работает большая инициативная группа. Скоро будет учредительное собрание „НЕ СПИ“. Все документы подготовлены. Ну и Российский Книжный Мир должен определиться: он в Москве или в Берлине. Внешняя политическая ситуация за эти полгода настолько усложнилась, что компромиссов не будет. А издательству хорошо бы вспомнить цитату из Гайдая:

»…Мне теперь из этого дома есть только два пути: или я её веду в ЗАГС, либо она меня ведёт к прокурору».

Нет никаких сомнений в том, что за этими пятью первыми запрещенными «книжными ласточками», последуют и другие, поскольку литературных произведений в нашей стране со времени распада СССР и отмены той, советской цензуры, написано, переведено и издано очень много.

Возможна ли цензура в наши дни?

Единственно, что не совсем понятно в этих решениях, так это то, как можно что-то запретить читать в эпоху интернета? Это в Советском Союзе люди вынуждены были переснимать запрещенные книги на фотопленку, или даже перепечатывать их на машинках, а теперь — как? Нет никаких сомнений в том, что те, кто захочет прочесть то же «Наследие», сделает это без хлопот.

С иностранными же книгами все несколько сложнее, поскольку их нужно переводить, но и это не очень большая проблема, если учесть, что за последние два года за рубежом появилось уже несколько издательств, публикующих книги на русском языке, а кроме того, и несколько русских периодических изданий.

Пока же в социальных сетях нет недостатка в комментариях по этому поводу. Так журналист Игорь Шулика пишет: «Хорошо забытое старое на самом деле. И это первый шаг. Будет такое и в кино, хотя уже есть аналог советов, распределяющих госфинансирование, и в театре, и в живописи, и где угодно».

Сетевой аналитик Анатолий Несмиян оценивает инициативу «общественности»: «К „хлопку“, „задымлению“ и „подтоплению“ добавился новый термин из криво-русского волапюка. Теперь донос называется „запросом неравнодушных граждан“. Хотя как был доносом, так и остался, а неравнодушные граждане так и остались примитивными стукачами».

Запреты лишают человека личности

Литературный критик Галина Юзефович сетует на запрет романа «Дом на краю света» Майкла Каннингема, которому, по ее словам, она «обязана своей карьерой»:

«Именно после рецензии на него меня взяли на первую мою штатную работу литературного обозревателя двадцать, если не ошибаюсь, три уже года назад. И этот факт был первым, о чем я взволнованно сообщила самому Каннингему, когда двенадцатью примерно годами позже мне довелось вести встречу с ним в стенах РГГУ (тех самых, где сейчас открывают центр под руководством Александра Дугина)… Сегодня „Дом на краю света“ официально сняли с продажи, но я все равно вам скажу: этот роман обязательно, прямо обязательно надо читать. Он прекрасный, про любовь, семью, взросление — словом, про все самые важные вещи в мире».

Комментируют эти события и простые читатели:

— Недели две назад купила «Наследие». Успела!

— Никогда не понимала вот этого «оскорбляют чувства верующих/граждан». А зачем граждане это, простите смотрят/читают/слушают? Запреты лишают человека личности, ты сам уже ничего не решаешь, не выбираешь, не знаешь…

Сам же Владимир Сорокин недавно так отозвался на запрет своей книги: «В современной России прошлое, как ледник, наползает сзади и давит на современность. Настоящее время хрустит под этим ледником все глуше и беспомощней».

* — деятельность организации признана экстремистской и запрещена на территории РФ.