Готов убить за «три копейки»: почему борьба с терроризмом сегодня почти невозможна

Иван Зубов

Все четверо обвиняемых в теракте в «Крокус Сити Холле» отправлены в СИЗО до 22 мая. Вместе с тем, власти страны уже принимают меры по предотвращению новых терактов. Так, торговые центры могут начать охранять вооруженные люди — по словам президента Союза торговых центров Булата Шакирова, такая инициатива уже обсуждается и на федеральном, на столичном уровне.

Теперь исламисты вновь доберутся до Америки

Трагедия в России вызвала во всем мире полемику о том, что такое современный терроризм, и как с ним бороться. Этой проблеме посвящена колонка редакционной коллегии издания США The Wall Street Journal под названием: «Возродившийся ИГИЛ* бесчинствует в Москве».

В частности, в ней говорится, что ко всем прочим угрозам безопасности в мире можно добавить возвращение «Исламского государства»*, как машины убийств. Новыми жертвами боевиков этой организации стали 22 марта россияне. А в январе 2024 года террористы-смертники ИГИЛ* убили более 80 человек в Иране, и нет сомнений, что рано или поздно джихадисты вновь доберутся и до американцев.

Издание обращает внимание на то, что ИГИЛ возродился в Афганистане после вывода оттуда войск США и их союзников в 2021 году: «Исламское государство Хорасан»* конкурирует с «Талибаном»** и «Аль-Каидой»*** за влияние на джихадистов, но у талибов нет возможности, а быть может, и желания, ликвидировать ИГИЛ* в Афганистане».

Тот факт, что в последнее время американцы не подвергались нападениям ни дома, ни за рубежом, это удача, но не гарантия безопасности в будущем. Возрождение ИГИЛ* является аргументом в пользу сохранения ограниченного военного присутствия США в Сирии и Ираке в качестве сдерживающего фактора для возвращения халифата 2014 года, считают аналитики WSJ.

Современным террористам все равно, кого и за что убивать

Та же проблема активно обсуждается и в российских СМИ и социальных сетях. К примеру, историк Василий Якеменко в своем канале пытается разобраться, что такое современный терроризм:

«Термин „терроризм“ сегодня применяется очень широко и прикладывается к самым разным, причем порой противоположным, группам и сообществам. Но дело не только в этих терминологических спекуляциях, хотя „война терминологий“ сегодня является важнейшей частью информационной войны».

По его мнению, в отличие, к примеру, от терроризма второй половины XIX — начала XX веков, который имел четкую цель, задачи и был направлен против конкретных людей, нынешний терроризм «бесцелен», он направлен не на отдельных людей или конкретные группы, а направлен «вообще»:

«У современного терроризма нет внятной цели, а есть процесс, вызванный определенными условиями. И поэтому нельзя победить терроризм, защитив потенциальные жертвы, то есть убрав предполагаемые цели. Во-первых, нельзя убрать и защитить всех. Во-вторых, цели нет, вернее, процесс и есть цель».

Якеменко считает, что перед нынешними террористами стоит единственная задача — спровоцировать конфликт, который ни к чему не ведет, не решает никаких задач, а сеет ужас и создает медийные волны, а потому террористом может стать кто угодно: «важно было создать „ситуацию теракта“, убивать, навести ужас, но ничего не решать».

И это очень удобно, полагает историк, поскольку под конфликт «вообще» можно собрать максимально большое количество самых разных людей: «Кроме того, в рамках „конфликта вообще“ становятся неважными конкретные поводы, будь то нефть, атом, Украина, Коран или Библия. То есть конфликт „вообще“, просто ради ужаса и насилия кооптирует любые противоречия, как значимые, так и не значимые и, пропустив через себя, превращает их в энергию насилия — единственную энергию, которая, по мнению Запада, сегодня способна двигать вперед политические процессы».

С таким терроризмом средств борьбы не придумано

Непосредственно боевикам из «Крокуса» были обещаны, по их словам, за совершение этого теракта всего полмиллиона рублей на всех! Причем, им уже выдали аванс в размере 250 тысяч рублей, пообещав остальные деньги после бойни.

Нетрудно подсчитать, что каждая из жертв теракта «стоила» чуть больше 3 с половиной тысяч рублей, и это если учесть только убитых — 137 человек.

Именно такой терроризм, по мнению Якеменко, «максимально удобен Западу», поскольку при очень небольших затратах (как в случае с терактом в «Крокусе»), на который организаторами потрачены «копейки», он производит колоссальные последствия.

«Весь мир, миллионы людей разуваются в аэропортах и выворачивают карманы и чемоданы, миллионы рамок, сотни тысяч контролеров, миллиарды долларов, затраченные на безопасность — и все это сделала, поставила мир на уши горстка террористов, которой в любых категориях грош цена», — отмечает историк Василий Якеменко.

Поэтому бороться с терроризмом в традиционных категориях (враг, идея, надо защитить людей и объекты) почти невозможно — надо понять, что это так. Определить категории и тогда можно будет выработать стратегию, заключает эксперт.

Радикальные исламисты на стороне России в борьбе с Западом

Политический аналитик Игорь Димитриев, со своей стороны, отмечает явное противоречие в версии о том, что террористами, устроившими бойню в «Крокусе», руководили из Украины:

Теперь всем рунетом заняты поиском связей между Украиной и исламским фундаментализмом. Ребят, во-первых, вы ещё недавно писали, что Украина это марионетка запада, а война идёт со всем западным миром. Тогда почему организаторы теракта — это украинские спецслужбы, а не какие-нибудь другие? Потому что они собирались выходить через Украину? А кто вам сказал, что у организаторов в планах вообще было спасение исполнителей? Там что через границу маршрутки ходят?

Противоядие против терроризма — это здоровый национализм

А политолог Константин Калачев обращает внимание своих читателей на то, откуда взялись боевики, устроившие этот теракт:

«Самое неприятное, что джихадистская угроза для Центральной Азии имеет перспективы на усиление. А потом всё это перекинется к нам в Россию.

Российское руководство увязло в Украине и борьбе с Западом, потому за деревьями леса видеть не хочет.

Российские пропагандисты продолжают искать признаки национализма в соседнем Казахстане, не врубаясь, что здоровый национализм — это противоядие и сдерживающий фактор для распространения исламского радикализма, который национальных границ не признаёт».

*Террористическая организация, запрещенная в России

** Запрещенная в России террористическая организация

*** Запрещенная в России террористическая организация