Расстрел автомобиля в Пермском крае: мнения экспертов разошлись с оценками читателей

Анна Снежина

Вчера мы рассказали о резонансном происшествии в Пермском крае: гаишник открыл автоматную очередь по «ВАЗу» из-за невыполнения требования об остановке. Находившиеся внутри пассажиры — 17 летняя девушка и 22-летний парень госпитализированы с огнестрельными ранениями.

Несовершеннолетняя пострадала больше всех. У девушки пять пулевых ранений, и она находится в тяжелом состоянии. Две пули зашли ей в спину, две — в ногу и одна — в живот. Второму пассажиру пуля попала в пятку левой ноги. 21-летний водитель Даниил не пострадал: выяснилось, что по газам он дал из-за того, что у него не было с собой прав и он сел за руль нетрезвым.

Мы задались вопросом: какую смертельную опасность представляла несчастная «Лада» на пустынной трасе Пермского края, что ее можно стало расстрелять автоматной очередью? Имел ли право старший лейтенант Гавранин разрядить всю обойму из служебного автомата АКС-74 (30 патронов) по корпусу машины только из-за того, что его требование об остановке было проигнорировано водителем?

Реакция публики

В свете долгих дискуссий последних лет о расширении полномочий полиции по применению оружия (многие эксперты выступали против) почти единодушная реакция наших подписчиков на Дзене, откровенно сказать, ошеломила нас.

Самое распространенное:

«Полицейские — молодцы. Всё правильно сделали»;

«Стрельба полностью оправдана»;

«С полицаями солидарен»;

«Пусть малолетние полицейским спасибо скажут. Если бы они не открыли огонь, они бы точно разбились на трассе. А может быть еще и кого-нибудь похитили»;

«Не выполнил требования полицейского — получи и распишись!»;

«Действия этих полицейских надо приводить в пример их коллегам».

А отдельные персонажи даже высказали сожаление о том, что гаишники сделали недостаточно:

«Позвольте выразить своё негодование непрофессиональными действиями полицейских! Стрелять надо было сразу в голову, что бы потом не лечить за счёт налогоплательщиков пьяную мразоту, представляющую смертельную опасность для обычных граждан!»

«Давно пора так действовать. В 21 год уже не подросток, а вполне сформировавшийся террорист».

«Жалко только, что водитель не пострадал!»

«Раз водитель остался жив, инспектор стрелял плохо. Понизить в звании и на переподготовку».

За сутки статья на этом ресурсе наделала шума — материал прочитало более 85 тысяч человек, оставлено почти 2,5 тысячи комментариев. И все комментаторы, за редким исключением, требуют крови…

По закону действия полицейских несоразмерны нарушению водителя

Ни российский закон, ни здравый смысл не позволяет открывать автоматные очереди по авто с людьми, которые не совершили тяжкого преступления.

Напомним, попытка скрыться от проверки дорожного полицейского подпадает лишь под административную ответственность (статья 12.25 КоАП РФ — Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства). Карается данное нарушение штрафом в размере от 500 до 800 рублей.

Действия же полицейского, открывшего огонь по автомобилю с людьми (если это будет доказано), квалифицируются законом куда строже — это уголовный состав: превышение должностных полномочий, и гаишник вполне себе рискует отправиться за неоправданную жестокость на зону.

Согласно пункту 1 части 3 ст. 23 ФЗ «О полиции» сотрудник имеет право применять огнестрельное оружие для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом хочется обратить внимание наших кровожадных комментаторов: полицейский имеет прав повреждать транспортное средство для его остановки, ОДНАКО ОН ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ВСЁ ОТ НЕГО ЗАВИСЯЩЕЕ, ЧТОБЫ ПРИ ЭТОМ НЕ ПОВРЕДИТЬ ЛЮДЕЙ, находящихся в этом транспортном средстве.

Также гаишнику придется отвечать на вопрос следователей: угрозу чьей конкретно жизни создавал в конкретный промежуток времени и на конкретном участке трассы ВАЗ, за которым они пустились в погоню?

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин уже запросил доклад у своих пермских коллег о происшествии в крае. Согласно его распоряжение, региональные следственные органы начали проверку по факту получения ранений молодым человеком и несовершеннолетней девушкой во время задержания автомобиля сотрудниками полиции, — сообщает СК России. Бастрыкин дал поручение руководителю СУ СК России по Пермскому краю Головкину Д. В. представить доклад о ходе процессуальной проверки.

Как мы выяснили ранее, законом никаких препятствий для выдачи автоматического оружия наряду Патрульно-постовой службы в Пермском крае не имеется.

Решение о выдаче конкретного вида оружия принимается начальством с учетом оперативной обстановки на маршруте патрулирования. Раз выдали автоматы, значит, посчитали, что такие основания имелись. Однако весь вопрос в правомерности его применения.

«Это безосновательный расстрел»

Бывший начальник московской полиции, он же — в прошлом сотрудник уголовного розыска и патрульно-постовой службы МВД РФ, которому по долгу службы тоже приходилось открывать огонь и по автомобилям, и по людям, оценивает действиями коллег как крайне непрофессиональные (источник пожелал остаться конфиденциальным).

— Следственный комитет прав, что проводит проверку. Я обеими руками «за» то, чтобы сотрудники полиции не боялись применять оружие, ведь если полицейский не может защитить себя, как он будет защищать граждан? В том же США законы куда более строже, и допускается стрельба в людей без всяких предупреждений. У нас таких вольностей нет. Но всему есть предел. В Пермском крае случился откровенный безосновательный расстрел. Очередь из 30 патронов — это 100% нарушение. Это применение выданного оружия, несоразмерное цели. К действиям пэпээсников возникает множество вопросов, — комментирует источник.

Смотрим видео, предоставленное самим ГУ МВД России по Пермскому краю. Оно опубликовано без звука.

Поэтому мы не понимаем, действительно ли были неоднократно предъявленные водителю требования об остановке?

Также мы не знаем, был ли классический предупредительный выстрел в воздух?

Зато мы много чего видим. Автомобиль двигается ровно. Да, гнал 10 километров по трассе. Трасса — не загруженная, она — пустая. За время предъявленной видеозаписи попадается всего одна встречная машина, и водитель ее не задевает.

Оружие, крупную партию наркотиков или иную запрещёнку водитель из салона не сбрасывает (что позволяло бы рассуждать о нем как о реальном уголовнике). Предусмотренных законом основания для открытия огня нет.

— Если доверять данным ГУ МВД по Пермскому краю, то всего было выпущено 30 патронов из АКС-74. По видео я начитал 7 «черкашей» (рикошетов от дорожного покрытия), и это означает, что полицейский сделал только 7 попыток прицельных выстрелов по колесам, всё остальное — пришлось по бамперу и корпусу, то есть он даже не пытался не задеть тела. Вот почему у девушки там много ран, — объясняет экс-начальник полиции.

Да, на высокой скорости бывает еще надо умудриться попасть точно в колесо, но целиться всё равно нужно по колесам, допускается разброс аж до уровня бампера, всё это тоже работает на цель: остановить транспортное средство, и не создает угрозы для жизни людей, находящихся в салоне. Но всё, что приходится по корпусу — это реальный риск убить людей, — добавляет источник.

Как в сложившейся ситуации следовало поступить гаишникам?

Решить проблему с ВАЗом, попытавшимся скрыться, следовало очень просто, говорит наш источник. Через дежурного в Системе единой дислокации нарядов (СУМН) полицейским, обнаружившим авто без номеров, следовало передать следующему по трассе наряду о раскатке «ежа» — специальное устройство с шипами, которое прокалывает колеса автомобилю. Минимум жертв, рисков, усилий, никаких погоней и 100% эффективности.

От редакции

Всех жаждущих крови наших комментаторов на Дзене с двузначным IQ хочется спросить — у вас что тоже предохранитель слетел? Жизнь человека для вас — это так что-то вроде случайного недоразумения? Вы пишите, что девчонка 17 лет и парни 21 и 22 годов отроду уже никакие не детки, а настоящие матёрые террористы (позывные «Петушки» по месту рождения), мол, пожили и хватит?

Да, водитель автомобиля проигнорировал требование полиции остановиться. Пожалуйста, судите этого нарушителя сугубо за его нарушение. А вы будете удивлены, что нарушил он исключительно КоАП: статью 12.25 — невыполнение требований об остановке транспортного средства.

За это «страшное преступление» полагается административный штраф, и, вы снова удивитесь, размером от 500-800 рублей. Не автоматная очередь в голову!