Posted 20 февраля, 11:20

Published 20 февраля, 11:20

Modified 20 февраля, 11:22

Updated 20 февраля, 11:22

Во избежании иска от правообладателей, осторожные издания публикуют фото создательницы Ждуна Маргрит ван Бревор с фрагментом некой «неизвестной» работы

Кормящий Ждун: правообладатели мема намерены отсудить у пользователей миллионы рублей

20 февраля 2024, 11:20
Фото: Соцсети
Во избежании иска от правообладателей, осторожные издания публикуют фото создательницы Ждуна Маргрит ван Бревор с фрагментом некой «неизвестной» работы
Российские обладатели прав на одного из самых популярных мемов последних лет подали уже около 500 исков против нарушителей, среди которых и мелкие блогеры, и крупные телекомпании.
Сюжет
Деньги

Иван Зубов

Уже почти 50 миллионов рублей достигла сумма исков, которые вчинила нарушителям авторского права компания «Си ди лэнд контакт» — российский правообладатель популярного мема. Число исков в российские суды уже почти достигло пятисот. Причем, оплатить удовольствие проиллюстрировать Ждуном свои печатные или видеоматериалы придется и блогерам с небольшим числом подписчиков, и телеканалам, таким, к примеру, как НТВ, сообщает канал SHOT.

Как известно, скульптуру Homunculus loxodontus (лат: Гомункул слоноподобный), изображающую сидящее безногое существо серого цвета с телом гигантской личинки, человеческими руками и головой северного морского слона изваяла первоначально для Лейденского университета голландская художница Маргрит ван Бревор еще в 2016 году. Сначала ее установили рядом с детской больницей этого города, а затем перенесли внутрь.

Успех мема был головокружительным настолько, что уже в 2017 году российская компания заключила с автором договор и с тех пор обладает на территории нашей страны исключительными правами на использование Ждуна.

Канал сообщает, правда, что компании «Си ди лэнд контакт» пока что не удалось разбогатеть на исках. К примеру, она подала в суд на блогера Дмитрием Портнягиным, потребовав от него компенсации в 5 миллионов рублей, однако Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск всего лишь на 46 тысяч рублей. Тогда истец подал апелляцию, а суд в ответ вообще не присудил ни копейки.

Что, вообще говоря, не удивительно в современной России, где авторское право, и особенно в отношении недружественных стран, считается пережитком давно забытой эпохи строительства капитализма. Стоит только заглянуть в любой отечественный кинотеатр, чтобы в этом убедиться.

Так что, у нарушителей есть надежда отделаться легким испугом.

"