«И не друг, и не враг»: готовит ли Запад альтернативу Владимиру Зеленскому?

Как известно, Владимиру Зеленскому не удалось уговорить американских конгрессменов предоставить Украине большой пакет финансовой помощи. В итоге он получил небольшой пакет военной помощи: $200 млн. вместо $61 млрд.

Жертва не стала ангелом

На фоне этого западные аналитики, в частности The Guardian, отмечает: «Часовая речь Зеленского не произвела на большинство сенаторов никакого впечатления». В частности, республиканец Эрик Шмитт по итогам встречи заявил, что не услышал от Зеленского ничего нового.

«Зеленский стал для Запада слишком токсичным из-за коррупционных скандалов, репрессий против украинцев, которые каким-либо образом высказывают отличную от официальной точку зрения, а главное полными провалами как в политических кейсах, так и на фронте. А главное тем, что монополизировал власть на Украине, став слишком неудобен для Вашингтона, т. к. не всегда выполняет то, что ему поручают из Госдепа, да еще и пытается играть между Вашингтоном и Лондоном», — пишут аналитики агентства «9 ВАЛ».

Все это приобретает особый смысл в связи с грядущими в марте этого года выборами в Украине.

«Почему американцы предоставили столь скромную помощь Украине, понятно. Для них внутренние проблемы и внутренняя политика всегда важнее любых международных дел. Сам Зеленский к тому же стал для американцев раздражающей фигурой. Вместе с тем он — легитимный президент, и с этим приходится мириться. Я слышал от американцев такую точку зрения: „Он противен, скандален, но его наняли“. К тому же Зеленский в последнее время проигрывает, и это не может не раздражать Запад. Однако, несмотря на недовольство, его терпят и под него продолжают выделять деньги», — говорит зам. декана мировой экономики и политики НИУ ВШЭ Андрей Суздальцев.

На самом деле Запад все активнее формирует мнение, что именно Зеленский и его команда являются главными виновниками неудач ВСУ и социально-политических промахов Украины.

«Зеленский сейчас в вынужденном тупике. Его образ за полтора года не изменился. Он предстает как человек на грани нервного срыва, в эдаком образе психопата, с негативной энергетикой и со злобным лицом. Этот имидже себя исчерпал, он не предполагает развития. Но на Западе было принято коллективное решение — воспринимать Зеленского как жертву и на все закрывать глаза. Что касается коррупционных скандалов — они были в Украине до 24 февраля 22-го года, и о них на самом деле никто не забыл. Жертва не стала ангелом. Трагизм фигуры Зеленского в том, что он не может предложить ничего другого. К тому же именно он ассоциируется с поражениями Украины, и в результате на Западе все чаще встает вопрос о зря потраченных деньгах», — считает политолог Александр Кынев.

Залужный — альтернативная фигура?

В последнее время к критике Зеленского активно подключилась Германия, в частности, одно из ее самых рейтинговых изданий Der Spiegel, которое все чаще продвигает главкома ВСУ Валерия Залужного как «украинского Эйзенхауэра» в противовес проворовавшемуся автократу и коррупционеру Зеленскому. Также, начав процесс откровенного «слива» Зеленского, Германия задействовала мэра Киева Виталия Кличко, тесно связанного с немецким политическим и бизнес-лобби. По мнению политологов, все это говорит о желании не только США, но и Германии «перезагрузить украинский кейс», отодвинув команду Зеленского, которую в глазах западных обывателей представляют все более токсичной.

Конфликт Зеленского с Залужным — уже не секрет. Фактически Зеленский предпочитает обращаться к командирам напрямую, минуя Залужного, что, безусловно, не может устраивать военное руководство. Президент и главком, действительно, дистанцировались друг от друга. Их заочная полемика просочиласт в информационное пространство 1 ноября, когда сразу два издания — американский The Time и британский The Economist — опубликовали материалы о проблемах, с которыми сталкивается Украина в 2023 году. А The Time вообще написал, что Украину терзает коррупция в армии, что привело к отставке министра обороны Алексея Резникова в сентябре. Автор статьи пишет, что военное командование даже предлагало отказаться от контрнаступления, которое с самого начала пошло не по плану. Однако такая позиция вошла в противоречие с мнением Зеленского о необходимости продолжать военные действия во что бы то ни стало. А The Guardian сообщила, что Залужный уже давно не появляется на публике вместе с Зеленским.

«Я не думаю, что продвижение Залужного и тем более Кличко — это серьезно. Именно Зеленский сейчас — та „золотая антилопа“, под которую выделяют все средства. Под военного — генерала Залужного — деньги выделят едва ли. К тому же как при легитимном президенте продвигать другую кандидатуру, да еще военного? Если будет государственный переворот, в тех же США это воспримут негативно, обвинят в поощрении мятежников. В наших СМИ, кстати, уже несколько раз запускали кампанию о том, что Зеленский якобы уходит. Но его уход фактически будет означать государственный переворот. На Западе не столь наивны, чтобы менять уже понятного Зеленского на мало предсказуемых военных и мутного Кличко», — считает политолог, зам. декана мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев.

«Появление в повестке Залужного и Кличко — это такая попытка перевернуть страницу, перезагрузить повестку», — полагает Александр Кынев.

Будет ли Зеленский переизбираться в марте?

Интрига, связанная с Зеленским, усугубляется тем, что в марте в Украине должны пройти выборы президента.

«Он говорит, что не хочет избираться. Вместе с тем, даже после неудачного контрнаступления у Зеленского высокий рейтинг — 70%. А до этого он доходил и до 90%. Но украинский электорат не устойчив. К тому же не понятно, как проводить выборы в условиях военного положения, это не предусмотрено по закону. Я склоняюсь к тому, что выборов не будет», — считает политолог, зам. декана мировой экономики и политики ВШЭ Андрей Суздальцев.

С другой стороны, Зеленскому сейчас не выгодно начинать избирательную кампанию, поскольку рейтинги Зеленского уступают показателям Залужного. По данным социологической группы «Рейтинг» от начала декабря, уровень популярности Залужного составляет 82% (при этом полностью доверяют ему 63%), а Зеленского — 72% (но полным доверием он может заручиться лишь у 39% населения).

«При военном положении выборы действительно не проводят. К тому же открытым остается вопрос с электоратом, — считает политолог Александр Кынев. — Как будут голосовать украинцы, которые уехали из страны после начала боевых действий и которые находятся в статусе беженцев? А ведь таких сейчас много. Очевидно, Зеленский потеряет и голоса тех, кто находится на вновь присоединенных к России территориях. А ведь присоединение этих территорий не признают ни в Украине, ни за ее пределами. В этой связи не понятно, сколько вообще человек примут участие в голосовании и какая будет явка. В любом случае Зеленский — это фигура в сценарии без развития. Такие фигуры уходят, как правило, трагически».

Что касается потенциальных переговоров с Россией, как заявил на прямой линии Владимир Путин, он пока не рассматривает Зеленского как возможного субъекта для достижения договоренностей и переговоров.