Избиратели перебьются: в регионах начали запрещать трансляцию заседаний депутатов

Анна Скудаева

Закрыть и не пускать!

С утра вход в гордуму Костромы превратился в подобие режимного объекта: если раньше на заседание представительного органа мог попасть любой избиратель, то теперь туда перестали пускать даже отдельных депутатов.

Поводом для конфликта стала попытка депутата Николая Сорокина установить видеокамеру в зале заседаний, где планировалось обсуждение бюджета на 2024 год. Мэр Костромы Юрий Журин потребовал от Сорокина вынести камеру в коридор, чтобы записывать видео не напрямую, а с выведенного туда экрана.

Однако Сорокин возразил, что такую схему он на прошлом заседании уже пробовал, но ничего хорошего из этого не вышло: качество картинки с экранной копии не выдерживает никакой критики. Сорокин напомнил, что мэр лично утвердил регламент, «в котором указано, что если трансляция в коридоре неисправна, то запись ведется в зале».

Вслед за мэром депутаты гордумы, где большинство принадлежит фракции «Единая Россия», приняли решение выгнать требующего гласности Николая Сорокина с заседания. После этого у двери появились крепкие охранники ЧОПа.

Сорокин поинтересовался, кто их вызвал и из какой статьи бюджета оплачивается их работа, однако охранники отвечать отказались.

Депутатские гонки по этажам

«Меня в зал не пускали, но я протиснулся, когда проходил мой коллега, независимый депутат Михаил Елохин. Глава города Юрий Журин отказался начинать заседание, „так как здесь находится Сорокин“. Он также предложил депутатам удалить из зала и Елохина — за то, что он „помог Сорокину проникнуть в зал“», — рассказал депутат.

Увидев, что независимые депутаты уходить не собираются, единороссы по предложению мэра решили спуститься на первый этаж в его кабинет. Депутатов Сорокина и Елохина ЧОПовцы не пустили не только в кабинет, но и заблокировали им вход в коридор, где находятся почтовые ящики для корреспонденции депутатов, аппарат думы, отдел по связям с общественностью, общественная палата города.

Заблокированные депутаты назвали происходящее «нарушением всех действующих норм и правил» и написали жалобы в МВД и прокуратуру.

«После этого дума, закрывшись в кабинете на 1 этаже, приняла бюджет в 1 чтении, проголосовав по 22 вопросам повестки за рекордно короткое время — менее чем за 15 минут. Произошло „торжество демократии! , — с удивлением рассказал в беседе с „НИ“ Николай Сорокин.

Михаил Елохин пояснил, что запрет вести видеозапись в зале заседаний ввели и для депутатов, и для их помощников, и для обычных людей, выгнав всех операторов в коридор. При этом трансляция, организованная думой, «системно не ведется»: она очень низкого качества и постоянно прерывается, надеяться на нее в фиксации важных моментов нельзя.

«Если не записал сам — все пропало. У меня нет ни одного помощника, съемку в коридоре для отчета перед избирателями делать некому. Чтобы проводить запись, я теперь должен сидеть в коридоре. Но тогда я физически не смогу голосовать! Меня вообще лишили этой возможности», — возмутился Елохин.

«Лишили права присутствия»

Елохина также возмутило и то, что его лишили права присутствия в Думе при обсуждении бюджета — важнейшего финансового документа города.

«Меня лишили права присутствия на заседании от лица 7 тысяч избирателей сразу, хотя я ничего не нарушил. Лишили за то, что я не помог неким сотрудникам ЧОПа задержать депутата Сорокина. Это вопиющее нарушение прав не только депутатов, но и жителей при принятии бюджета. Это возмутительно!», — заявил Михаил Елохин.

Он добавил, что в областной думе, в отличие городской, такого безобразия нет: трансляция ведется регулярно, качественно, и к ней имеет доступ любой желающий.

«Это делается для уничтожения гласности, чтобы не было возможности понять, кто выступает за жителей, а кто против. С таким бы рвением решали вопрос по ремонту теплосетей! Трубы не поменяны, а мы боремся с камерами!», — возмутился депутат.

«Новые Известия» обратились за комментарием к мэру Костромы Юрию Журину, однако ответа не получили.

Им что, стыдно?

Произошедшее в Костроме ограничение доступа граждан к информации о работе представительных и законодательных органов — не единственный в стране прецедент. Ранее доступ к видео с заседаний ограничили в Госдуме, объяснив происходящее «обсуждением вопросов, связанных со спецоперацией». Незадолго до этого возможность ведения видеозаписи на заседаниях безотносительно СВО решили ограничить в Ульяновске, а затем — при ведении личного губернаторского приема граждан в Саратове.

Запретительные инициативы вызвали негативную реакцию со стороны представителей Совета по правам человека (СПЧ). Как заявил член СПЧ, председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, такой запрет является «антиконституционным и нарушающим права граждан».

Происходящие в регионах метаморфозы со свободой слова политологи тоже считают тревожным симптомом. По мнению политтехнолога Константина Калачева, «гласности действительно становится меньше».

«Тут самое интересное — реакция региональных властей, которые могли поправить городских депутатов, продемонстрировать стремление к открытости, заработать очки в глазах граждан. Но этого почему-то не происходит. А значит, действительно вырисовывается тенденция», — сообщил он в беседе с «НИ».

Калачев добавил, что костромского депутата Николая Сорокина он знает лично.

«Прекрасный человек, образованный, умный, независимый, культурный, патриот своего города и региона. Настоящий костромич! Почему и зачем из него делают врага? Честное слово, не понимаю. Как не понимаю, зачем и откуда в гордуме ЧОП?», — удивился Калачев.

С ним согласен политолог Сергей Жаворонков. Попытки самих депутатов ограничить трансляцию открытых заседаний думы он назвал «удивительными».

«В целом это соответствует тенденции на увеличение закрытости органов власти под предлогами секретности, СВО и другими. Мне вспоминается не менее возмутительное решение по засекречиванию деклараций о доходов депутатов и чиновников под предлогом „санкций“. На самом деле, причина в ином — многочисленные расследования показывают, что многие члены правительства и депутаты, никогда не занимавшиеся бизнесом, имеют имущество на миллиарды рублей, и происхождение этого имущества невозможно охарактеризовать иначе, как полученное противозаконным путем. Видимо, в регионах могут быть желающие „забежать впереди паровоза“ — сказать: „А давайте еще и трансляцию запретим!“. Я не понимаю, что такого страшного и дискредитирующего обсуждается в гордуме, что большинство единороссов хочет это запретить. Им что, стыдно? А раз стыдно — им тогда надо в отставку подавать», — убежден эксперт.