Регионы РФ переводят на мобилизационную экономику: что это значит для россиян
Анна Скудаева
Безопасность как главный приоритет
О грядущем переходе экономики страны на мобилизационную модель Николай Патрушев заявил еще на совещании по безопасности в Центральном федеральном округе в Воронеже. Он подчеркнул, что нужно «обеспечить формирование мобилизационных планов экономики субъектов РФ и муниципальных образований».
«Прошу руководителей регионов и федеральных органов исполнительной власти держать на личном контроле выполнение указанных задач. Особое внимание — уделить безопасности биологически опасных объектов», — приводит слова секретаря Совбеза РФ ТАСС.
Необходимость перехода на новую систему работу Патрушев объяснил возникшими рисками, связанными с повышенной вероятностью диверсий и нападений на российские регионы со стороны Украины.
Согласно данным Патрушева, только в этом году Вооруженные силы Украины совершили более 8 тысяч обстрелов по Белгородской, Брянской и Курской областям, ущерб от которых превысил 7 млрд рублей. Предотвращено более 50 преступлений террористической направленности, в том числе 25 терактов.
«Значительный рост вражеских обстрелов российской территории со стороны Украины, диверсионной активности и террористических атак требует продолжения системной работы, направленной на обеспечение безопасности населения, охрану критически важных и потенциально опасных объектов, в первую очередь объектов социальной, транспортной и энергетической инфраструктуры», — подчеркнул он.
«Ограничение прав и свобод»
Под термином «мобилизационная экономика» финансисты понимают такой тип экономических отношений, при которых все ресурсы страны направляются на одну или несколько приоритетным целей в ущерб другим отраслям, что нарушает гармоничность развития страны. Вместе с тем, в последнее время призывы перейти на новый тип работы в экономической сфере с властных трибун звучат все чаще.
О рисках перехода России на «мобилизационную экономику», связанную с резким увеличением роли государственного регулирования, экономисты и ученые предупреждали еще в прошлом году. Многие эксперты выражали опасения, что если это произойдет, то негативный эффект на предпринимательскую активность в стране может оказаться колоссальным.
По словам ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, сам термин «мобилизационная экономика» воспринимается обществом, скорее, негативно, поскольку ассоциируется с ущемлением различных прав и свобод.
«Считается, что достижение генеральной цели, а она заключается в сохранении государственности, якобы мешает решать второстепенные, но также важные для прогресса задачи, что идет во вред многим отраслям. В том числе мелкому и среднему предпринимательству», — приводит мнение ученого «Российская газета».
Литвиненко полагает, что опасения либералов в переходе ресурсов под полный контроль государства в случае переориентирования страны на мобилизационную экономику чрезмерны.
По его мнению, миссия правительства в таких обстоятельствах должна заключаться в выработке прозрачных нормативов и требований, выгодных всем участникам рынка — и самому государству, и бизнесу, а также в «надзоре за их надлежащим исполнением с использованием исключительно рыночных механизмов регулирования без участия государства в производстве».
Это, по его словам, «даст возможность максимально эффективно эксплуатировать наши сырьевые и интеллектуальные ресурсы для противодействия внешним угрозам», — полагает ученый.
«Очевидно, что изменить ситуацию и монетизировать наш природный капитал с максимальной для граждан России пользой возможно лишь в случае внедрения постулатов мобилизационной экономики, в частности, усиления государственного регулирования», — пояснил Владимир Литвиненко.
В основе новой экономики должна лежать глубокая высокомаржинальная переработка природных ресурсов и энергоресурсосберегающая стратегия, которая позволит в течение ближайших 2-3 лет удвоить ВВП. В качестве успешного примера такой модели он привел систему, действующую на территории КНР.
С мнением ректора, прославляющего мобилизационную модель, не согласились многие пользователи соцсетей, напомнившие, что такая система была ядром существования СССР с колоссальным перекосом трат на нужды армии, при этом на долю населения оставались пустые полки магазинов, очереди и набитые голодающими провинциалами поезда, отправлявшимися «в Москву за колбасой».
Приоритеты меняются
Памятуя о рисках возврата к такому прошлому, еще в декабре прошлого года первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что создавать мобилизационную экономику в России нет смысла, поскольку для решения актуальных задач «есть другие рычаги».
«Это всегда военизированная история, это всегда отказ от личных интересов перед государственными. Думаю, что мобилизационную экономику нам создавать сейчас в таком плане смысла никакого нет, просто не получится это сделать. Но у нас есть достаточно большое количество резервов и рычагов, которые мы можем задействовать, чтобы решить те задачи, которые ставили президент и сама жизнь», — сказал первый вице-премьер.
Между тем, в последнее время риторика госчиновников начала меняться. И то, что еще год назад называли нецелесообразным и бессмысленным, начали представлять как единственный правильный путь. При этом с ущемлением конституционных прав россияне столкнулись уже сегодня. Так, например, в ряде регионов страны власти уже ограничили гарантированную гражданам 31-й статьей Конституции РФ свободу собраний.
О том, чем грозит россиянам повсеместный выбор мобилизационной экономической модели, подробно рассказали авторы канала kommersantrf.
«Мобилизационная экономика — время взлета владельцев военпрома и смерти всех остальных. Те, кто готов перестроиться со стиралок на снаряды, заработают денег, но есть проблема — это только для рынка», — отмечают аналитики.
По их мнению, перестройки схемы работы в системе госкапитала не будет, как не будет пользы от увеличения числа выпущенных снарядов, никак не участвующих в системе рыночных отношений.
При этом мобилизационная экономика неминуемо разгонит инфляцию, что заставит государство выделять из бюджета все большие средства на «костыли», но не для возрождения экономики и реализации сбалансированной социальной политики, а «напрямую в карманы тысяч людей».
Подобная система уже была отчасти опробована во время пандемии ковида, однако выданные напрямую гражданам «вертолетные деньги» развитию экономики не помогли: люди кинулись их тратить, увеличивая спрос и, соответственно, инфляцию. Уже сегодня ставки по кредитам в стране взлетели до таких высот, что 60% граждан не могут купить себе жилье даже в ипотеку.
Таким образом, полагают аналитики, переход России на рельсы мобилизационной экономики чреват огромными рисками — прежде всего, для наименее обеспеченных граждан страны.