Запрет абортов в России: кто от этого выиграет — женщины или депутаты?

Ирина Мишина

От запретов абортов до запретов высшего образования для женщин

Все началось с патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В письме, которое он направил спикеру Госдумы Вячеславу Володину, говорится о возможности запретить проведение абортов в частных клиниках. И уже 9 ноября спикер Госдумы дал поручение профильному комитету рассмотреть это предложение.

Тут, кстати, соцсети взбунтовались практически моментально, напомнив, что церковь у нас отделена от государства, а г-н Гундяев не внес никакой личной лепты в повышение рождаемости в России.

Но этим все не ограничилось. В распоряжение журналистов попал документ, который направила в Госдуму уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец. Она считает, что в России нужно дать медицинскому персоналу право отказаться от проведения аборта в некоторых случаях.

Ну и «вишенкой на торте» стало заявление сенатора от Челябинской области Маргариты Павловой. По ее мнению, «нужно перестать плодить» молодых женщин, получающих высшее образование, «которое, по сути, ни к чему не приводит». По словам сенатора, такая ментальность начала формироваться 100 лет назад: демографический кризис стал следствием революции, которая «дала возможность женщинам работать», и они «забыли про свое предназначение: рожать и сохранять домашний очаг».

С высшим образованием у сенатора Павловой, судя по всему, связано что-то сугубо личное. Не поступив в свое время на бюджет Челябинского государственного института культуры, будущий сенатор пошла на платное отделение.

При таких посылах в скором времени, не исключено, во властных кабинетах додумаются до того, чтобы в высшие учебные заведения начали принимать сугубо по гендерному принципу. Или, например, девушек, у которых уже есть ребенок.

«У нас тогда молодые девушки рожать начнут, когда это станет безопасным, семья прочно войдет в моду (с современной молодежью иначе никак), когда дети будут финансово доступными, когда все будут понимать, что будущее — это не какой-то там образ, а точно будет стабильным и классным», — пишет в своем телеграм-канале Роза Абдулина

«Странно, что ещё никто из политиков не предложил вводить уголовную ответственность за отсутствие детей. Институт семьи необходимо превратить в „завод семьи“ и сделать закон: каждый гражданин РФ в возрасте от 18 до 35 лет обязан либо родить, либо стать опекуном ребенка. В случае неисполнения этого требования — посадка в тюрьму на срок от 3 лет и штраф в размере материнского капитала» — замечает Константин Ратченко.

Напомним, что на сегодня у нас в стране действует Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 01.09.2023). Статья 56, в частности, гласит: « Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия». Неужели депутатам это не указ?

Материнский капитал — не главное?

Мы связались с заместителем председателя Комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, врачом-педиатром Татьяной Буцкой, которая известна своей достаточно жесткой позицией по ограничению числа абортов.

«На самом деле сейчас речь идет о том, чтобы запретить искусственное прерывание беременности только в тех клиниках, которые ориентированы исключительно на аборты. Также необходимо ввести „неделю тишины“ после решения женщины прервать беременность. Необходимо, чтобы с ней работал психолог в этот период. Мы хотим донести до женщин те меры социальной поддержки, которые сопровождают сегодня рождение детей. Например, в частных компаниях при рождении второго ребенка работнику работодатель покупает квартиру, а при рождении третьего — платит миллион», — говорит депутат Госдумы, врач Татьяна Буцкая.

Справедливости ради отметим: данных о том, чтобы при рождении второго ребенка массово предоставлялись квартиры, а при рождении третьего выплачивался бы миллион, мы нигде не нашли. Если это в некоторых случаях действительно так — будем только рады.

А вот сама председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина смотрит на проблему более реалистично:

«Запретить частным клиникам проводить аборты не так просто. Для этого будет необходимо заключение правительства и учет мнения регионов. К чему это приведет? К подпольным абортам. Ведь в частные структуры идут за прерыванием беременности, как правило, женщины, которые не хотят огласки. В бюджетных структурах это никто не гарантирует. Ну и одними запретами ничего не добьешься. Ведь важно, чтобы женщин к аборту не подталкивали обстоятельства. И не все здесь решается деньгами. Вот если бы детям с раннего возраста предоставляли ясли, детский сад, гарантировали бы бесплатное обучение в школе, а потом бюджетное отделение в вузе, многие женщины решились бы рожать быстрее, чем при мысли о материнском капитале. Не лишне вспомнить, что когда в 1936 году в СССР были официально запрещены аборты, государство одновременно выступило с гарантиями социальной поддержки женщин и детей».

Родовая травма

Ситуация с рождаемостью в России действительно критическая. Как отмечают источники со ссылкой на данные заместителя руководителя аппарата правительства Ольги Кривонос, самые проблемные по уровню рождаемости регионы страны сегодня — Поволжье и юг России. Озабоченность властей вызывает тот факт, что у 4,5 млн россиянок фертильного возраста, по данным переписи населения, нет ни одного ребенка. Среди этой группы 2 млн составляют женщины до 24 лет, 1 млн — в возрасте 25–29 лет, остальные бездетные россиянки старше 29 лет.

Вместе с тем, по данным медицинской статистики, в 2021 году в государственных больницах страны было проведено 517 737 абортов. В основном, на эту процедуру шли замужние женщины старше 25 лет и россиянки, состоящие в незарегистрированном браке. У подавляющего большинства обратившихся уже были дети.

Сегодня противники запрета абортов заявляют, что запрет на прерывание беременности в лицензированных клиниках может привести к всплеску подпольных абортов, чреватых массовой инвалидизацией и гибелью пациенток. Также, по данным соцопросов, после начала военной спецоперации на Украине у россиян повысился уровень тревожности. Многие семьи приняли решение отложить ранее запланированное рождение детей.

На самом деле опыт тех лет, когда в СССР были запрещены аборты, наводит на невеселые мысли. Аборт тогда превратится в высокооплачиваемое преступление. Женщины массово обращались к бабкам, знахаркам, делали аборты сами. Методы были самые зверские. И это подняло женскую, материнскую смертность вдвое, как минимум. Также вдвое выросло количество убийств детей до года. Случился и всплеск младенческой смертности по неестественным причинам — от сознательно запущенных простудных заболеваний, «случайных» отравлений, травм и утоплений.

А вот сразу после легализации абортов в 1955 году их количество сравнялось с количеством рождений. Причем после запрета в 1935 рождаемость увеличилась только в 1,5 раза. И интересно подметить, что в 21 веке в России, в те годы, когда аборты никто не запрещал, рождаемость росла как никогда раньше. Это видно на графике.

Если же аборты запретить, мы рискуем получить целую армию нежеланных детей, которые, по сути, будут никому не нужны. И тогда через 20 лет нас ждет увеличение, в первую очередь, подростковой и молодежной преступности. Ведь в 40% случаев причинами абортов является тяжелое финансовое положение. То есть мы каждый год будем получать около 100 тыс. детей, автоматически попадающих в группу риска. Потому что там, где бедность, там же и алкоголизм, и наркомания, и преступность. Нежеланные дети — это мучение для родителей и травма для самих детей. И Госдума, равно как и сенаторы, с этим ничего поделать не смогут.