Надо еще немножко потерпеть… Эксперт объяснил, когда в Россия начнется процветание

Проблема с падением доходов населения России все больше тревожит экспертов. Так, «Новые Известия» опубликовали материал о том, что за 5 последних лет, доля зарплат в России относительно ВВП страны снизилась с 48% до 39% несмотря на номинальный рост заработной платы.

То есть в нашей стране работникам хронически недоплачивают за их работу, считают ученые Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Если в 2017 году на оплату труда уходило 48% ВВП, то в 2022 году — только 39%. И хотя зарплаты растут, экономисты говорят — этого мало.

На том же заседании президиума РАН по вопросам повышения качества жизни и развития российской экономики 31 октября 2023 года, на котором был представлен этот доклад, произошло и еще одно любопытное событие: ведущий научный сотрудник ИНП РАН Андрей Клепач предположил, что: «…системные преобразования в сфере демографической политики, образования и здравоохранения позволят повысить качество жизни в России до уровня развитых стран в период 2035–2050 гг — если следует перечень мероприятий и условий, то в 2050 году Россия может выйти на 7 место из 31 стран, участвовавших в расчете Индекса лучшей жизни (Better Life Index). Напомним, что сейчас Россия занимает в этом списке 28 месте.

На эти цифры обратил внимание экономист Дмитрий Прокофьев, который процитировал в своем канале уточнение Андрея Клепача: «в России нет общепризнанного индикатора, позволяющего оценить человеческое богатство или качество жизни в полной мере, а инструмент Better Life Index хорошо улавливает межстрановые отличия в качестве человеческого капитала и качестве жизни, но не позволяет оценить внутристрановую межрегиональную дифференциацию…»

Какое поколение будет жить при «коммунизме»

В связи с этим, Прокофьев вспоминает Советский Союз, руководители которого тоже кормили своих граждан обещаниями в духе: «догнать и перегнать Америку».

«Советники начальства вполне отдают себе отчет в происходящем, и говорят, в общем, правильные слова — из которых, однако, делаются противоречащие этим словам выводы… (ну, на самом деле, вхождение РФ в первую десятку стран по Индексу лучшей жизни, Better Life Index, через 15-25 лет, это то же самое „нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме“, счастье отодвигается не то, чтобы за горизонт, но достаточно далеко, чтобы люди доверились начальству, и ждали — а чего, не подождать-то, а вдруг?

Кстати, всеобщее благосостояние вместе с решением квартирного вопроса власть сто лет назад обещала к концу 1930-х, потом к концу 1950-х, потом к концу 1970-х, потом обещана была «каждой семье отдельная квартира к 2000 году», помню я и такой лозунг.

Теперь вот better life может наступить к 2050 году — причем только усилиями власти, чьими же еще)

Интересно, что и здесь измерителем счастья должен выступить какой-то «индекс», показатель, градусник, посмотрев на которой все должны уверовать, что вот оно счастье.

Примечательно, что мысль — поставить какие-то более простые и измеримые без индексов цели, а потом оценивать начальство по степени их достижения — даже не озвучивается.

Но что характерно — старший научный сотрудник ИНП РАН Андрей Клепач, доклад которого я цитировал, прямо говорит, что Better Life Index не позволяет оценить внутристрановую дифференциацию (как в анекдоте про вопрос «будут ли деньги при коммунизме?», к ответу на который надо было «подходить диалектически — у кого будут, у кого нет».

Но ведь начальство с 2014 года этот подход и демонстрирует — общий уровень потребления людей не растет — в то же время мы видим буквально закипающее, бьющее через край, пузырящееся богатство… А потому, что так «перераспределение» и работает — начальство очень умело формирует устойчивые группы бенефициаров текущей экономической политики, которые полностью отдают себе отчет в источниках своего растущего благосостояния. И, если кому-то придет в голову эту политику менять — он столкнется с необходимостью «снимать с довольствия» очень большие группы людей (и это не «олигархия», там счет уже на десятки миллионов «получающих выплаты»)… В общем, это то самое «разделяй и властвуй», две экономики, два общества, два «народа» даже — в одной стране».

Откуда в стране взялись «два народа»

Кстати, на странную ситуацию, когда в стране с экономической точки зрения живут «два народа», Прокофьев обратил свое внимание еще несколько месяцев назад: «Один народ закредитован по уши, а другой народ — пытается копить деньги…»

Тогда «Новые Известия» привели его резоны по этому поводу. Дело в том, что первый народ («более бедные»), те, кого называют малообеспеченными — живут «на пособия» — трансферты из бюджетов составляют порядка 40% их доходов — и около 50% их доходов уходит на питание и ЖКХ — поэтому сбережений там нет, а есть кредиты. Причем, скорее всего, основу кредитов для «более бедных» составляют «деньги до получки по паспорту» с огромными процентами.

Но именно эти люди — с дорогими кредитами и низкими доходами — больше всего боятся инфляции. По данным ЦБ РФ, инфляционные ожидания в этой страте почти вдвое выше, чем у «условно обеспеченных» и в кризисный момент «бедные» бегут в магазин «за гречкой» — сметая все с полок и провоцируя ту самую инфляцию, которой они сами боятся и которой боится ЦБ РФ. И свои решения по ставке и мерам контроля ЦБ РФ в значительной степени принимает с оглядкой именно на поведение этих людей.

Тогда как второй народ — это «условно обеспеченные» (условно, потому что больших денег там нет, просто основа доходов этих людей — зарплата и какие-то дополнительные неучтенные доходы, чаще всего профессиональные), назовем их «менее бедные». Для них пособия уже менее критичны, а доля расходов на «питание и ЖКХ» ниже — поэтому эти люди меньше боятся роста цен на еду (на это деньги есть), но они панически боятся потери работы (той самой работы которая обеспечивает им приличное существование)– и пытаются откладывать деньги, если работы у них не станет.

Тогда аналитик сделал из этой ситуации такой вывод: «ЦБ РФ хотел бы от людей такого поведения — чтобы „более бедные“ начали сберегать, вместо того чтобы брать микрокредиты и закупаться в дискаунтерах, а „менее бедные“ пошли бы покупать „импортозамещенные товары“. Но, похоже, люди так не делают…»